• 7

研擬路口限速30公里?

扯國外的

等台灣駕照跟國外一樣的方式發,再來跟我扯國外吧


反正沒辦法管理,不會去教育人民

放任三寶無視路權,在路上亂走亂開亂騎

只好就用禁止的方式了

再有路口事故,以後就降到20公里

最後真的,搞不好就通通都給我下來推車


當用路人(不管行人還是駕駛車輛的人)完全不把紅綠燈當一回事,那要紅綠燈幹嘛?


最近常常遇到行人好像沒看到紅綠燈一樣

明明行人紅燈了,還是當作路上車子不存在

就是覺得行人最大,閉著眼睛走你也不能撞到我

還有一堆闖紅燈的車輛闖的理所當然(尤其小屁孩)

為什麼會有這些亂象?

因為恐龍法官的判決結果大部分都在告訴你

路權不重要,誰該走誰該停不重要

你是大車、小車或是行人才重要,速度多少才重要,誰傷的重、誰死了才重要

就算你是綠燈,車子撞到機車,機車撞到行人,就是你沒注意

把人撞死了,一定你就是有問題,就算你是按照交通指示,你也是錯了



真的很想說,應注意而未注意的話,路上幹嘛還要有一堆紅綠燈跟交通指示?

大家自己注意就好了

台灣機車族最大, 開車者非讓不行, 路口減速正解, 另帶一條加重罰則, 違規肇事受傷者健保不給付因為自找的, 大量的健保資源這樣被浪費, 守規矩守法的駕駛人為何要幫你們分攤健保費.

這很像目前的社會現況, 耍狠耍殺的最狠, 警察最乖都不太敢吭氣...取締酒駕現場可以搞一二個小時...

健保不分對象原由一蓋來者不拒不倒閉才怪, 歷年來卻只會漲價不改革. 對那些自己逞兇鬧事者, 無聊自殘者, 違規肇事者, 酒醉壞事者, 違規戲水者......都該改成自費就診, 這樣才能是真正的善政健保才走得久也保障那些自然病痛者的權益.
路上一堆馬路三寶,一堆屁孩,交通法規定再多都沒用

養成有"防禦駕駛"的觀念,防止"馬路三寶""屁孩"撞過來,比一堆法規有用吧
F80 wrote:
台灣機車族最大, ...(恕刪)


沒記錯的話,在日本租車保險費用很低,不過只要違反交通規則而肇事,保險公司是不理賠的。

政府為什麼不提高闖紅燈或其他交通違規的罰金,以及嚴格取締交通違規車輛,反而要來限制路口的速度?

誠心的建議,乾脆限制車輛上路好了,這樣子保證沒有事故。

frogghoul wrote:
本有些巷子內沒設,可是常出車禍等等就有號誌了,比如永和得和路的電力公司那邊原本沒號誌,可是不知什麼時候設置號誌,根本沒啥車還要在那瞎等!



看到這個讓我想我家附近一個T字巷口,
小巷子裡面有一些住戶沒錯,但是不多
倒是有一個公墓(未規畫亂葬的)
每次經過停紅燈時都會想到是要停給誰過的
10次遇不到一次有車子出來
當然看不到的除外啦
真是鬼島....
moblemoble wrote:
覺得這新聞所報的訊...(恕刪)

完全同意樓主觀點.

部長會開車嗎? 時速30公里有多慢部長知道嗎?
感覺這位新任部長與他的部屬一直都在閉門造車.
關起門來悶著頭在象牙塔裏自我感覺良好就好.
問題的癥結是在於有太多三寶不遵守交通規則, OK?

不去宣導並加強執法讓三寶在路口嚴守交通規則,
反而是去增加有合法路權的一方的嚴重不便,
本末倒置的事交通部到底要幹到何時才要停?
再這樣執迷不悟下去, 不但高速公路連假會更塞,
市區也會被搞到平日都塞死, 真是蠢到讓人受不了.

那接下來, 火車行經繁忙的鐵路平交道是否也要限速?
平交道也有三寶會闖啊, 火車不限速對三寶公平嗎?
這個國家養了一堆腦殘的公務員與政務官,
難怪國家的發展會快速地落後於鄰近的國家.

moblemoble wrote:
覺得這新聞所報的訊...(恕刪)


30KM十字路淨空,3寶們會有時間反應,搶快及闖禍。
高速公路也有寶寶寶啊!如比照辦理,安全速度為何?
遇鐵路平交道火車也依此要領?"寶"字輩就安全了。


三寶都不管紅綠燈跟方向燈了
30KM/H 是限制三寶??

那我開始當三寶好了
反正直行車路權與超不超速無關
我只能預期臺北大塞車

然後柯文哲民調跌落谷底

這交通部長真是的

死道友不死貧道
限制30km是不是要配合柯p自行車的政策啊?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?