• 4

機械停車位~停車事故

只有心人人都可以 wrote:
我覺得,對方的錯比...(恕刪)


樓主有說喔:
在我按下了機械式停車位移動開關前打開車門。
在我按下了機械式停車位移動開關前打開車門。
在我按下了機械式停車位移動開關前打開車門。





雙B的車門撞到關不了,修起來要多少錢阿?
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
我猜應該是還隱藏部分事實 才沒有說明清楚吧
"在我按下了機械式停車位移動開關前打開車門。 "

所以對方已經開了門,讓你看到有人要下車了,你還繼續操作讓車台移動?

這樣當然是對方要包紅包給你壓驚阿!

只有開門是絕對不夠,通常機械車位中間層燈光昏暗

一般人不容易查覺到有人在現場,這種狀況開門反而比沒開慘

沒開門頂多就是被降下去而已,開了門就是門被卡住,甚至人被卡住

所以強烈建議記得閃雙黃燈或開啟頭燈

各位大大可以跟管委會建議張貼標語

避免發生意外
PK2000 wrote:
只有開門是絕對不夠...(恕刪)


這就是機械車位的重大缺點之一....

不管停好車的人在車位待多久, 有沒有開燈警示, 門有沒有關好,

只要你按下移動開關, 因此傷了他人或他人財物, 就很難擺脫責任.

尤其一些機械車位還有前後層, 燈光昏暗, 或是視角盲點問題,

人品不好, 就中招了.

有時候自己很小心也不一定能完全避免, 帶點運氣成分.
Astomin
突然想到一件事,現在的人都貼那麼黑的隔熱紙

假如車主在熄火的情況下,又沒開啟任何燈

這樣怎麼可能看的見裡面有沒有人

說不定人家熄火想在裡面溫存一下呀,哈哈

所以這種機械車位真的很不安全和方便…然後一個還賣那麼貴…
不管人家留在車上做什麼,就算他們不該留在那裏,

但操作機械停車格的人本來就有義務要注意停車格狀況,

我個人認為還是樓主要負全責。
吳小胖1229 wrote:
突然想到一件事,現...(恕刪)


假如車主在熄火的情況下,又沒開啟任何燈

這樣怎麼可能看的見裡面有沒有人

==========================================

老實說自己有一次就是這樣中招,

車主在熄火的情況下,又沒開啟任何燈, => 以為沒人

按下車位移動開關, 前述這車位往下沉, 車上女車主一緊張就開車門, 車門就GG了...

最後當然是自己"勾牛屎", 對方也是進口車, 真是太慘了.


後來就把房子賣了, 雖然機械車位不是唯一的理由, 但肯定是很主要的考量因素.

傷了車賠錢就罷了, 傷了人就麻煩了.
Astomin

tsai_jk wrote:

小弟未注意到機械式停車位中有人就按下啟動開關確實不對,但對方含乘客在機械

式停車位中逗留 是否也需負擔部分責任?

小弟是否要全額賠償,或是有可能要求部分賠償?


管他車子裡面幾個人,你壓壞人家車就是要賠啊!-_-

你毀損的是財物,並不會因為裡面的人比較少就毀損比較輕微。
我上個月也遇到類似的狀況,
不同之處在於對方要取車外出,
沒啟動,沒開燈,沒按黃閃燈,「沒關門」!
監視器錄到車主在車上約一分鐘,沒開燈
隔熱紙又黑...地下室燈光又不明亮,
我要取車時按下按鈕,
他的車位開始下降,
按下按鈕到機械車位運轉至少7秒,
機械車位馬達聲響與警示音開始後,
他居然不是關車門,而是「發動」車子,
所以他的Benz SLK55的車門就凹了。
維修費約9萬5000元。
恐怖的是他的車居然是租的,
租車公司要求營業損失20天,共30萬元,
後來殺價到7天營損10萬5千元。
連同修車金額共20萬。
請問我該全付嗎?
還是主張只付修車費呢?
真是無妄之災@@
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?