《台灣隔熱紙亂象》終結隔熱紙亂象 (第4頁)

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：5992分
文章編號：60073264

5992分

31樓

2016-05-03 10:31

其實應該訂個標準

透光度多少以上可以貼多少以下違法每台抓到就罰5000

一個警局發一台測量機器測個幾台就回本了

個人覺得隔熱紙透光度50以下的根本晚上開車出去都看不清楚

好啦我承認是我老了

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：60073330

1461分

32樓

2016-05-03 10:37

我覺得隔熱紙的問題先擺一邊，先把警察行使權不要備受質疑，若警察還不知道用槍時機，難道民眾就知道？警察可是有受過訓的，民眾有嗎？再說警察若對空鳴槍警告，歹徒若不理會代表自身放棄權利，那警察就可以對歹徒開槍制伏，因為歹徒有可能危害其它民眾的權利，看看幾次宮廟鬥毆，警察掏槍完全沒在怕的，非要警察對空嗚槍才心不甘情不願的離開，台灣是民主國家不是民粹國家，在這樣下去跟中共有啥差別？

wecotu

wecotu
個人積分：306分
文章編號：60073335

306分

33樓

2016-05-03 10:37

前檔貼太黑，根本就是行車安全的問題，政府也不管，雖然不能確定跟這次悲劇有沒有直接關係，但若能把規定訂出來，應該可以少死幾條人命

getalusmind

getalusmind
個人積分：170分
文章編號：60073352

170分

34樓

2016-05-03 10:38

大燈也可以管一下

也許有人貼了是為了防被閃瞎

不過台灣這類問題最大應該還是執行力（率）不在法律怎樣

紅燈右轉、危停，真的被罰的應該不到一成

警察人數不足是造成這問題的原因之一

警察薪水其實不低，月薪不到五萬的其實可以考慮去考考

立法就是治標不治本而以

路上就是一堆改的亂七八糟的車有辦法過驗車

真的該改的是執行力，這個不提高點，立什麼法台灣人都不會怕

ChristopherK

ChristopherK
個人積分：9分
文章編號：60073356

9分

35樓

2016-05-03 10:38

henrylin66 wrote:
新聞出處：蘋果日報...(恕刪)

正確不正確使用汽車隔熱紙，我不知道。

我只知道前座沒貼汽車隔熱紙會很熱貼黑一點也是正常的樓主不用大驚小怪

ff6947tww

ff6947tww
個人積分：185分
文章編號：60073383

185分

36樓

2016-05-03 10:40

henrylin66 wrote:
新聞出處：蘋果日報...(恕刪)

這麼想改變世界，應該是先要賺錢。

賺了錢，才有辦法改變世界。

這種柔性的勸說，除非有很強大的背景，不然完成度很低。

有興趣我們談談吧。

ian1970

ian1970
個人積分：555分
文章編號：60073416

555分

37樓

2016-05-03 10:43

henrylin66 wrote:
新聞出處：蘋果日報...(恕刪)

這件事跟隔熱紙八竿子打不著～
是警械使用條例要修改，

otis8095

otis8095
個人積分：71分
文章編號：60073433

71分

38樓

2016-05-03 10:44

立了法,規了定...又如何呢?如果立法規定有用~就不會有改裝車在路上跑,反正被抓了驗車恢復就好~中華民國法規是全世界算嚴的國家,但是永遠都罰不到最高的那一條~

咖啡黑元素

咖啡黑元素
個人積分：152分
文章編號：60073495

152分

39樓

2016-05-03 10:49

henrylin66 wrote:
新聞出處：蘋果日報...(恕刪)

噗~
就算他沒貼任何隔熱紙，甚至沒關車窗~
台灣警察也不敢開槍啦!!

竟然把這件事怪到隔熱紙頭上?
這位民意代表是不是搞錯什麼了?

死刑不是萬靈丹，廢死必是萬毒王!!

victory2000

victory2000
個人積分：130分
文章編號：60073505

130分

40樓

2016-05-03 10:50

ChristopherK wrote:
正確不正確使用汽車...(恕刪)

沒辦法，台灣人眼睛夜視能力世界第一，台灣的太陽也世界第一熱，每個都名人出門怕被看

日本，歐洲，美國，大陸，幾乎都明定前檔與前窗隔熱紙透光率不得低於70%

另外，在夜間台灣路燈真的太亮了，密度高，亮度也高! 衍伸出低透光率前檔夜間行駛可見度高的錯覺

《台灣隔熱紙亂象》 終結隔熱紙亂象

《台灣隔熱紙亂象》終結隔熱紙亂象