我也覺得這是可以避免的其實從影片中就可以看到大媽準備切出,雖然被行人遮住一些但也大概猜得出他接下來想幹嘛是我就會減速煞停讓他先切出來...而且大媽也能主張他是要閃路邊違停車輛才切出如果是這樣他主張自己是直行車,其實也沒錯
otorijin wrote:抱歉。但是從這影片...(恕刪) 樓主大家酸你不是沒原因的,因為影片可以一直放一直放N次所以早就知道機車會從哪出來.,都可以預知下一秒動作了從影片看樓主應該是有被人擋住(A柱也可能擋住視線)再來那位騎士在4秒處是停止的狀態,至她再出發為止完全沒往樓主那個行車方向注意來車這不是三寶什麼是三寶?別以為都是受傷的最大,這樣大家過年缺錢來搞個人肉炸彈就好了,這樣就可告到你脫褲子?這是N年前的法律常識,這種檢察官都懶得起訴還談得到法官
Rayn970 wrote:她完全沒看左邊來車就一直移動,這樣騎車真的很危險路上常常遇到這種人 https://www.youtube.com/watch?v=OZnSGmr3Wes&feature=youtu.be
雖然有可能判定是路邊起步的機車未禮讓直行汽車。但因為汽車離路口有段距離的時候,機車已經完成跨進快車道的動作。(雖然前面有違停的車子,機車顯然不能直接前進,但此時應該不能算是路邊起步...)所以也有可能被認定兩者為前後車關係,那就是後車不當超車。肇責比例很難說...雙方應該都很難全身而退。