• 92

BMW試乘車撞ALTIS,我在現場

大呆群 wrote:
如果神A沒有轉彎
那根本不會有這件車禍
先把因果與路權關係搞清楚再來談



請問您開車都不轉彎的嗎?
為什麼道路有速限設計,用意為何?
直行車就可以為所欲為嗎?
如果今天神A換作是你周遭的朋友,你還這麼想嗎?
發言請深思...
這種大路口真的應該要設多時向號誌啦....台北連小得多的路口都有,找市長辦公室吧。

不過根據經驗,中南部車主不太理會號誌,守法觀念...欠缺,燈號都只是參考用,就容易遇上麻煩了...

多數時候紅燈只有我這個北部下去的人在停,旁邊車輛全都闖紅燈....



還有人打算開放機車不必兩段式左轉,真覺得台灣人太多了嗎???
轉彎車不應該在待轉時吃對向車道, 這是安全法則.
直行車不應該開那麼快, 也是安全法則.
兩者皆有錯.
甚麼都不用講
其實就只有
"過路口就要放慢"
這麼簡單是不懂嗎?
另一樓幹豐田幹到翻
還說甚麼三寶之類
直行車開這麼快過路口是今天才領到駕照沒經驗嗎?
每天路口計程車半個車身都轉過來
還不斷挑釁往前再進
有種就去幹這些計程車
躲在電腦後面幹豐田真是孬種
開BMW就了不起過路口可以不用放慢嗎?
原來01這麼多支持財大氣粗的鄉愿
也不難理解01這麼多總是說台灣房價會到1折的鄉愿!
豐田車除了不該轉而轉之外,
還犯了該綁安全帶沒綁的錯,
以照片裏車體破壞程度,
本案如果有綁安全帶,
基本上應該是無傷到輕傷之間.

以不讓直行車硬轉,
不重視後方視野,
也不管異物掉出害後車疑慮(行李箱關不起來還開)
加上該綁安全帶沒綁,
基本上即使這次沒發生事故,
豐田車主維持這麼差的開車習慣,
終究有一天還是會害人害己.
有很多回文,我知道大家對於違規都很感冒

誰對誰錯,我說了就交由公正單位去裁判

也許A車最後判決肇因較低,但也付出了一條寶貴的生命,一個家庭的破碎

也許B車最後判決肇因較低,但他也揹上了業務過失致死,也是一個人生的幻滅

寫這篇文章只是還原一下當時候現場的情況,跟這路口的路況

我們都應該要慶幸,還能在電腦前手機前打字而不是因為一場車禍悔悟一生

希望大家火氣小一點,珍惜生命,然後營造一個友善的用車環境

大家一起努力吧,謝謝大家的指教。
實說實說而已
沒有要得到不同看法那些人的認同

生命當然可貴
同理的載著心愛的老婆小孩沒有道理更不去小心

一方面也許車速慢一點就沒事
同樣的另一邊如果能在視角不佳的路口停下來等個幾秒,也許一樣也能避免

BMW的視角
參考一下吧
以Google地圖比例尺算,以該建案到路口約140公尺,直行車視角問題不大
路口理應減速,視角不佳轉彎車更應於路口停看

很典型的車禍
雙方都以為對方會讓




我只提出另一方駕駛也該有的責任,你要解讀為維護?那恐怕是你自己成見比較深吧
希望相關單位能好好檢討一下,

這樣的路口應該要設置左轉專用的燈號,

才能有效的避免類似的悲劇發生

wecotu wrote:
這路還真的又大又直,沒開100以上怎能試出BMW的性能...


想開100想試性能請上國道,你有事嗎?
  • 92
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?