就跟幫人作保是沒兩樣的
奉勸一下別這麼做
舉個實例吧
只是很單純的甲、乙兩方在巷口擦撞，出險或大家談一談，和解就了事了吧!?結果甲方硬要凹，除了對乙方提告索賠外，也對停在轉角的丙方(爸爸在生前停的車，車辦我的名字)索賠，原因是阻擋視線(他依比例求償)。現在甲方已經上訴至高等法院，就算交通裁決書的判定與這起擦撞無直接關係....礙於程序也是疲於奔命。
甲方還拿出一堆文件，辯稱道路設計不良、質疑法規(馬路巷弄之優先權)，還因為剛好我們跟乙方地址住很近，而提出謀殺(財)之說，整個就是在消費司法!法官也覺得這人很扯，即使地方民事庭已判決無責任，但甲方上訴就還是要按照程序走(當初沒有花錢請律師寫狀書)。
我爸在地方法院審理時就走了，但車主是我，必須證明車子為他所使用(行為人)，而非車主行為，才有機會提前結束這場官司。
官司已經3年...無所謂了，反正他也告不成!
車子千萬別讓人辦你的名字
家人也是一樣
誰會想到停在路邊也會出事?
內文搜尋
從 APP 打開
X