LoveTonyLiang wrote:非採要式條件一律不...(恕刪) 有沒有過失,要根據法律並備有理由...對方應該說明你觸犯哪條交通規則不是用自己常識去感覺的...我也認為是後車違規(除非有其他行車狀況你沒講)
先不論原因後車沒保持安全距離,所以撞上,是後車要陪如果無故煞車導致後車撞上,這樣你會有部分過失(例如前方完全沒狀況,你刻意想害人撞你之類的)但是如果你是因為前面有車,前面煞車,或是正當因素煞車,就算你是煞死....後車撞上就是後車要陪然後.......不應該用你認為怎樣,他認為怎樣抽菸跟危險駕駛無相當關係,前方抽菸不見得會造成別人發生危害(除非彈菸蒂往上彈,造成後方眼睛看不到)走法律會是比較恰當的方式.....由法官判斷吧
LoveTonyLiang wrote:還有他還是一直強調我當初答應他事後又反悔的這部分在訴狀裡他強調我有跟他說如果讓我家人知道私了錢應該就會要不到(因為那時其實我是想親自去跟人借錢來私了 當然不能讓家人知道) 當初答應有白紙黑字嗎?沒有的話你可以解釋為願意為有責任而負責呀後車沒保持安全距離追撞到你本就是他該負責,你要負責的是你撞的前車。你若非故意煞車或逼車的行為,且這還需要舉證照理說一毛都不用賠他才是。就算真要賠也因為後車未保持安全距離為主要原因,而73或82拆帳了。還是等待判決結果吧,記得上來分享一下......
基本上如果開車抽煙,大約是罰600 吧,,亂丟煙頭大約也是罰600(好孩子不要學,不能亂丟垃圾哦)再來你應該就沒什麼責任才對,這種事,會先和解,除非你有變換車道,,不然,錯應該不在你才對,,,要實際看到行車記錄器影像才知道,所以,個人覺得,後車是在唬你,,你現在拿錢出來,那錢就要不回來了,通常會先調解,原則上是你要賠前車,後車要賠你才對,至於當初講什麼,那就當初嘛政治人物也不都出來講講話,真正做事的沒幾個,沒有白紙黑字,一切都是個屁,就算有錄音錄影,也要先同意,只能當佐證,只能說,別被唬了
LoveTonyLiang wrote:車禍 近日要打官司 急在高速公路我方因未經注意恍神而未保持安全距離撞前車但後車因我方煞車而撞上如今後車極力要我方賠他足足二十二萬的維修費其實當初我方是有答應私解只是後來因為親友勸阻事後調閱初判雙方進行調解事後不成後車近日決定告我試問這場官司我方是不是輸定了?...(恕刪) 是不是你為了閃避撞前車而偏移到旁邊車道(但還是撞上前車了?)造成旁邊車道車輛反應不及撞上?拿出現場車禍事故筆錄照片與初判表來吧!
LoveTonyLiang wrote:如果有保保險 一切就好處理了事情也不會一直拖下去 該有的保險還是不能省,萬一發生事情才不會一個頭兩個大!另外,亂丟煙蒂只是行政罰,與車禍賠償無關,除非對方能舉證煙蒂丟到他眼睛!