• 11

這樣是否構成蓄意毀損?紅牌重機嚴重刮傷

真想知道

哪位檢察官。

做錯事,惡質的停車行為,還拿檢察官出來壓人,

真好笑,公佈妳妹的名字呀,好大的官威。

一開始騎進去,菜籃就狠狠的刮了重機一道 ....可惡的女騎士
真可憐~

所以我都不太想買新車就是這樣.....

先不管是不是故意都很容易被刮到


另外,看到影片有一個感受

為什麼車子不能大家都同一方向停好?
就是有人要正向,有人要逆向停車?


我這裡的停車格子也是這樣,明明大家都是往同一個方向停好車子,就是少數幾個人不知道什麼心態,
就是反向停車。如果車少位子大就算了,車子都多到滿出來,移車又很難移。
實在是很想拿榔頭出來

帥呆9000 wrote:
https://youtu...(恕刪)


看完影片倒覺得這位小姐蠻有公德心,她不把通道擋住又盡量靠邊,可能也以為重機是上下班的粗用機車,這......也是緣分啦
依照現行法律規定(道路交通標誌標線號誌設置規則第190條 /民國102年8月01日修訂)小型車及大型重型機車(黃紅牌),須停放於「汽車格」!
但是這件事跟停車違規無關~
就算重機違停~也頂多被開罰單~這個小姐可以檢舉而不是故意用機車去撞擊他!

難道台北市路邊有車違停你就可以開車衝撞他嗎??
所以討論重機是否違規這件事與被蓄意毀損基本上是無關的~

支持車主告他....
星風邪宇 wrote:
小弟沒有重機
平常也沒在騎機車沒什麼注意
也不認同影片小姐的行為
因為看起來很故意

只是
重機不是要跟汽車一樣停汽車停車格嗎?..(恕刪)






所以汽車這樣停我就可以去砸車了嗎?

在台灣這不就是這樣了

紅線也不能停車阿

走到路上滿街都是違規停車



台北/ Steve Lee
這樣提告賠償..恐怕很難全額賠償

畢竟..車主本身也不對吧..人行道和騎樓不應該停車,況且本身是重機

應該是要停汽車格或是自家內,而非停在人行道或騎樓吧
紅牌不是要停在汽車停車位置上嘛?
人行道可以停嘛?

Dempsey wrote:
真可憐~所以我都不...(恕刪)


重機停車的方向是很重要的,並不像小綿羊可以那樣隨心所欲
因為"地心引力",聰明一點就知道原因了
今價變態的人.... 嚇死了.....

這跟隨機殺人快接近的心態了.....

就算路邊停個快報廢的車,我也不會去這樣卡啊......
flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/
我看得出來她很故意~~~~~~~

至於法官看不看得出來,我也沒辦法知道!!!!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?