billion wrote:
但因曾經看到有人因為後面按喇叭摔車...(恕刪)
這點的確很令人討厭
有次有位丫伯騎車不斷的在我前面右飄右移,當他有一次左移後突然減速想要左轉(沒打方向燈)
我受不了了,立馬短按了兩下喇叭,他真的嚇了一跳,車子飄了一下後左轉,好在他沒跌倒...
在巷弄中遇到這類的情形,我選擇不按喇叭在後面慢慢地跟
如果是機車,等他靠邊左方夠寬時我才敢通過
如果是行人,通常是等對向來的行人告訴他後面有車,我才能通過
yanyu_911 wrote:
對方受傷等於吃了無...(恕刪)
其實主要就是我和對方談過，對方堅持暫時不和解，要等醫生說的觀察4~6個月再決定進行和解事宜，這真的讓人困擾。
不過後來我針對關於"於道路任意嬉戲"這判定去查找，得到一個"絕對路權"的答案，依照這概念滑板不是車，等同於行人，所以初判上寫對方交通工具為"行人"，行人走在馬路中央，這是否就有差異了？
在來我後來查到照則判定中，同方向不同車道：行者優先、變換車道，轉彎車應讓直行車優先，對方滑板是忽然變換到對向，撞到我右後門和右後輪，，看來應該是佔肇事主因。
話說這句"外注意車前狀況"真的是帝王條款"應注意而未注意"，只能說真的無妄之災阿!!
但是，初判表已經亂寫寫好擺在桌上了，再去執著他的內容對錯已經沒有意義。
billion wrote:2.既然對方要觀察幾個月再決定是否和解，樓主剛好去申請肇事責任鑑定。但是，請錄音證明是對方暫時不想和解，而不是樓主遲遲不肯跟對方和解。
其實我也想快點和解，但對方媽媽說他兒子受傷，醫生說要觀察幾個月，所以暫時不想和解，看起來應該是準備獅子大開口了。
3.千萬不要認為保險公司跟你是同一國的。在保險公司眼中他只關心兩件事：一，我要幫我的客戶賠多少？二，能少賠一點嗎？保險公司要你不要跟對方私下談...將來上了法庭，法官不會因為保險公司不聞不問判他多賠一點，但是可能因為你不聞不問判你重一點(兩個月變三個月)
4.肇事責任鑑定下來，就算樓主是0肇責，對方還是有可能會提告，目前沒看過有傷者看到自己100%肇責就摸摸鼻子回家的...樓主就算拿到0肇責，還是要跟對方向自己的保險公司施壓，以和解為最優先。畢竟，你不知道自己上輩子有沒有燒好香，會遇到神龍法官還是恐龍法官...
5.個人覺得喇叭該用的時候還是要用，但是以單發為標準。試想：被單一發喇叭聲嚇到摔倒的用路人，當下一定是心不在焉；是要賭他被喇叭聲嚇到？還是要賭他突然變換車道被撞個正著？
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X