• 6

酒駕車禍後告傷害會贏嗎?7/23更新 完結篇40F

樓主看你開的車應該是做生意的

順便提告那位逆向酒駕的人一條

求償 營業損失

love0912 wrote:
事後回想我也不知道要怎麼閃.只能直線煞車.現在打算讓他告吧.也只能看新安東怎麼處理了

你被告,保險公司是不會替你做任何事的,自己蒐集好證據才有用。
看完就只能說樓主雖小了
這種撞法 除非你剎完車還倒車----靠 是要倒去哪啦???

不然根本閃不掉啊

台灣就這樣,受傷就是最大,不管誰對誰錯....=.=|||
提告過失傷主要是要逼你賠償,他有提告的權力,且提告屬刑事責任檢方就一定要偵辦,但假若車禍鑑定判定樓主為零肇責,檢方基本是以不起訴處分結案,這時樓主可以反提告對方誣告
love0912 wrote:
事後回想我也不知道要...(恕刪)也只能看新安東怎麼處理了

一句話,沒有期待就沒有傷害

前面就提過了,這種情況不用期待保險公司會幫你什麼...

CrazyShark wrote:
這個事故,
樓主應該是0肇責吧?
0過失怎麼會有過失傷害呢?...(恕刪)


+1
個人看法相同 ,
樓主(貨車) 0 過失 ,
順向 , 發現機車也急煞,停下來了
對方酒駕,逆向,失控 , 全錯....

如果真有恐龍法官,也太沒天理了....
記得前陣子有巷口車禍的判決
最後法官判貨車從煞車到車停住
無足夠反應時間所以無罪
這部影片的貨車行駛在自己車道
而且也煞車停住了
卻仍遭轉彎車逆向衝撞
所以貨車應該完全沒肇責吧...


t20480401 wrote:
酒駕保險不理賠,強...(恕刪)


大大專業哦~~~

另外看完影片,樓主表現堪稱完美,應該沒事啦
7/21 出庭,對完身分後!檢察官問說有無前科再來就直接說 甲方公共危險 乙方過失傷害

檢察官表明說你酒駕又衝到別人車道,還要告別人傷害 你這樣對嗎? 甲方:我比較不對

又問那你還要告別人? 甲方:別人這樣說的

那你自己還要告嗎? 甲方:沒有了

檢察官就說你等一下簽一下放棄訴訟!

檢察官:我看妳傷的不輕,要好好記取這次教訓不要在酒駕了 (對方帶著超大的肩頸固定器)
---------------------------------------------------------------------------


對方其實是第二次酒駕...

檢察官就說你剛剛還說沒有前科 (甲方以為第一次50天掃地掃一掃就沒事了)

結果說你累犯 又超標太多 而且第二次要判重一點 判4個月 甲方還想要看可不可以判慢一點說傷還沒好

檢察官答到:這個錢繳一繳就好了啦 錢不夠可以分期付款 (之前我有問警察最多3期還4期)

最後:


酒駕還人害己,請勿喝酒開車騎車
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?