• 10

刪除

初判表怎麼可能沒有公證力
上法院就靠這些文件了
肇事主因在於你,七三還是八二的根本不重要
重點在於你打算怎麼處理
寧願讓法院判?還是想要和解為主

聽保險業務的話你就準備上法院吧
被判刑的人不是他,業務不痛不癢

另外肇事次因是甚麼?應注意未注意嗎?還是其他原因?

許尼爾 wrote:
初判表沒有公證力而且...(恕刪)
許尼爾 wrote:
我不介意在她再來一次撞我的車而成破相。

看你的發言,
還叫人再撞一次,
如果家屬不要你賠換你一隻手骨折,
個人也覺得合理...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
主因是我左轉未禮讓直行車
次因是她應注意而未注意
保險業務方面,我會多加注意,謝謝你的提醒
我只要求合理的和解金,如此而已,如果不合理,那就上法院吧,法院判賠也是看她的所有支出明細而已,易科罰金也不是給她的,過失傷害我問過了,其實沒什麼影響,大家好來好去。


克雷西歐部魯斯 wrote:初判表怎麼可能沒有公證力 上法院就靠這些...(恕刪)
小弟沒什麼情緒化意思,只要求合理的和解金而已,如果要我加碼,那對方的傷也要嚴重點才合理,舉個例子而已。

G-PLUS wrote: 看你的發言, 還叫人再撞一次, 如果家...(恕刪)

許尼爾 wrote:
小弟沒什麼情緒化意...(恕刪)

你的保險有保精神損害撫慰金責任險這項嗎?
沒有保的話,
保險公司的確只理賠有單據部份,
撫慰金這部份是你要承擔的,
萬一和解不成被告的是你,
跟保險公司一點關係都沒有,
不要以後有保險就全丟給保險公司...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
相信意外的發生兩造雙方都並非故意或刻意造成任何人的傷害.

里斯特 wrote:
該拿的就拿,合理就好



許尼爾 wrote:
我右邊有車子擋住我而形成死角,我車子要往前一點才能觀察右邊有沒有車子,我才慢慢往前一點點點點點,我甚至還沒看到她,她就撞上來了,我根本沒時間反應,

多數人才不會管那輛車子停在那裡是否會擋住視線,警察也不會管,做筆錄時,警察不會把那輛擋住視線的車輛畫進去!
上了法院,也沒人在乎....
嗯,精神損害賠償的部分我沒提到,但也是一樣,之前的案例賠多少,我就賠多少,我不去凹別人,但也不喜歡被凹@@,我只是希望合理而已,並沒有不賠,要是我的錯,我借錢也拿出來賠,不要誤會我。謝謝

G-PLUS wrote: 你的保險有保精神損害撫慰金責任險這項...(恕刪)
我是被違停在黃網線上的汽車擋到我,又遇到不看前方的機車,才會有這次事故,而事故發生後那台違規汽車也當沒事般開走,我一直幹,警察確實不理,我問過律師,也是無法當證明,覺得很衰,小弟開車騎車15年來都沒發生事故,小弟常說,紀錄就是要拿來破的,現在15年的紀錄破了,15年才一次,也該欣慰了,呵呵。明天還要去消保官協調,我跟代辦公司的定型化契約爭議,簽約說明過程有瑕疵,害我簽約給了四萬塊的代辦費,事後要求退費,對方不退,找時間在整理資料po上來,幫他打廣告,不過應該是在別的版,今年的三月我真的衰爆了



s1635584 wrote:相信意外的發生兩造雙方都並非故意或刻意造...(恕刪)
如果對方懂法 玩法.....要你賠50萬都有可能.

=============================================
我朋友的事故賠償案例...

友(汽車)..次因(未注意)
對方(機車)..主因(未禮讓直行車)

對方女 眼角撕裂傷縫了6針告訴過失傷害

後和解 友人賠了6萬(保險出4 自己掏2萬),汽車門自理.
==============================================

對方沒賠錢修車費嗎?
或者可能是你友人覺得金額小,當花錢消災。
所以和解金也是要看怎麼談,談到我覺得可能吃點虧沒關係的範圍內,那就和解。如果談到我覺得我不想吃那麼多虧,那就是上法院吧。50萬,我可以用燒的,呵呵




yanyu_911 wrote:我朋友的事故賠償案例... 友(汽車)...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?