• 5

以刪除

free-journey wrote:
這前方車輛會不會太遠了一點呢!?不知是我視力有問題嗎?這應該有5百公尺吧!!



公道自在人心, 2:06秒, 500公尺???
內車道的前車, 與中線前車是一樣遠的~~~頂多100多公尺吧~~~

樓主你第一次閃前車時(33秒),前車與其前前車, 也是頂多100多公尺....


free-journey wrote:
1分出右方40秒可以從右側明顯看車輛車燈!!

是的,是我眼拙,1:40秒左右中線車道確實出現車燈
我修正一下,並非整整一分鐘時間
而是中線道有整整40秒都沒車
樓主寧願繼續閃大燈,也不從中線超車

free-journey wrote:
這前方車輛會不會太遠了一點呢!?不知是我視力有問題嗎?這應該有5百公尺吧!!

樓主你誇張了,從2:48 (剛開始與藍車並行)
藍車與前車大約距離5~6條白線,白線長4M,線距4M
也就是說藍車與前車距離約為50公尺
假設你們的車速為100km/h,50公尺是標準的安全距離

free-journey wrote:
而且你也看到了我也要從中線超過他!!超不過啊!!
並沒有一直在跟他後面喔!

是的,在樓主選擇閃大燈的1分鐘後,樓主開始從中線超車
但當時中線有車輛,樓主當然超不過(休旅車前方的貨車速度較慢,樓主與休旅車有減速)
那問題又回到最上面,為何前1分鐘樓主不超車,選擇閃1分鐘的大燈?

free-journey wrote:
我都從中線接近內線前車了

在樓主[剛好]與藍車並行了近1分鐘之後,樓主確實開始接近內線前車
而這說明了一件事 : 如果要指責龜車,應該是這輛車才對
而不是被樓主狂閃大燈的藍車

free-journey wrote:
.原來政府所宣傳的內線車道為超車道是錯的啊!!
中線道才是超車道啊!!看來休息站廁所貼的宣導海報可以換掉了!!
請問您!!為啥藍色車不直接讓出內車道給需要超車的人呢!?
為啥呢!?

內線確實為超車道,但沒必要無限上綱
前一分鐘藍車與前車確實持續在超越中線的車,因此他們不符合龜車的定義
1:00~2:00 中線道無車,我們旁觀者從影片無法得知你們車速
也許樓主覺得他們慢,閃幾次燈他們不讓,那樓主為何不從中線過?
他們違規是他們的事,樓主堅持閃燈有什麼幫助?

最後,我這兩篇回文其實想表達的是
如果要指責龜車,應該是藍車前面那輛才對
因為藍車並沒有被前車拉開距離,也就是速度沒有比前車慢
如果樓主連藍車一併指責,那麼樓主後面的車,是不是也可以指責樓主是龜車?.

我並不是要幫占用超車道的慢車說話
只是覺得,藍車是無辜的,前車才是兇手

另外,畢竟從影片無法得知車速
整個影片過程,除了2:00被休旅車超車 (之後有超回來)之外
其餘時間藍車與前車確實持續在超越中線的車,歸類為龜車似乎也有點牽強
59478 wrote:
公道自在人心, 2:06秒, 500公尺???
內車道的前車, 與中線前車是一樣遠的~~~頂多100多公尺吧~~~
樓主你第一次閃前車時(33秒),前車與其前前車, 也是頂多100多公尺.


是500還是100還是我們兩個都不對!!就以你一百公尺來說好了!!
宣導內側車輛為超車道.超完車應該回到中線!!為啥他沒做到呢!?
中線並無其他車輛.他可以先到中線讓內車道車輛超車!!再來為啥他不"禮讓"後方車輛先行超車呢!?
從影片22秒開始與該車接觸整整也有4分38秒該藍車都在內車道吧!!我們就以影像有看到藍色車來算!
總共超越3台車.而這三台車都有好一段"大"距離啊!!而且中線"超有"空間可以讓他切出去!!
為啥呢!?
閃燈雖不對!!但是這樣行駛在內車道這樣就算對嘛!?

公理自在人心!!您說的!!

free-journey wrote:
本人:freejourney1230...(恕刪)


小弟開上國道也被閃過燈,也乖乖切右側讓道,對方閃燈的頻率是屬正常的閃一兩下這樣
原本人就是互相,你善意閃燈我則善意讓道
像這樣被連續閃幾十次的話,是否影片中前車車主可能被激到,因而決定抵死不讓?
這僅是小弟的臆測

或許樓主會回答: 我一開始有閃一兩下提醒,是對方不鳥我,所以決定卯起來閃燈直到他讓道
但對方持續擋道的狀況出現後,樓主一定要爭得車道的用意是?
若只是吞不下這口氣的話......那人生還有很多地方必須忍氣吞聲的時候吧
難道也是會選擇跟對方卯上? 何不選擇旁邊車道後立刻後揚長而去...

或許樓主正義凜然,認為不能縱容這種占用超車道的駕駛,但影片中對方車速其實並不慢
切到右側再超車回內側這個舉動是一舉兩得阿其實!
一來樓主可省時間在那邊跟速度比自己慢的駕駛大眼瞪小眼,早點到達目的地
二來撥動遠光控制桿的手指不會痠...

PS 非常好奇對方如何將三聯單提供給樓主看
stddg wrote:
為何前1分鐘樓主不超車,選擇閃1分鐘的大燈?
在樓主[剛好]與藍車並行了近1分鐘之後,樓主確實開始接近內線前車

我們可以從36秒處55秒處中間車道有車並無法使用中間車道超車!!
再來過55秒沒多久後方休旅車切到中線!在右後側!
請問我切出去的話是不是就硬切了!?不會影響到黑色休旅嘛!?
我在1分40秒可以從右側明顯看道黑色休旅車輛車前燈!!
所以我要怎麼用那1分鐘?只能說40秒吧把車距拉開不會影響到右後方車輛切到中線呢?

老實說!!藍車屬不屬於霸占內車道有三方看法!!正反意見..也有其他意見者!!

再這樣討論下去根本沒完沒了阿~~~~~~~!!

只能照其他網友所說的!!公理自在人心!!


free-journey wrote:
閃燈雖不對!!但是這樣行駛在內車道這樣就算對嘛!?


不對~



free-journey wrote:
我都從中線接近內線前車了.原來政府所宣傳的內線車道為超車道是錯的啊!!
中線道才是超車道啊!!看來休息站廁所貼的宣導海報可以換掉了!!
請問您!!為啥藍色車不直接讓出內車道給需要超車的人呢!?
為啥呢!?


版主2:4X秒的那一段時間,與內線藍車並排這麼久,藍車前面可以看見一輛車,
但是版主離中線前車卻非常遠,版主認為自己不是龜車,但卻跟不上車流,
明明可以從中線超車,卻一直和內線車並排,把中內線封死,叫後面的車如何超車.

版主開中線跟不上車流,卻要內線讓出車道,無法理解...


其他的都不談
樓主閃燈已經超過必要程度

5_2_0 wrote:
其他的都不談樓主閃...(恕刪)
樓主好樣的,眾人皆醉我獨醒。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?