• 12

想請問 這樣被闖紅燈的車撞 我有肇責嗎


artist1128 wrote:
先不討論對錯責任,樓主轉彎為什麼半徑那麼大,要切到外側車道啊?這樣不是整個路口都被你一台車佔滿了?
應該順向行駛內側車道,維持最小轉彎半徑才對。很多車主都犯這種毛病,會讓外側車,後側車都很難行駛。

責任歸屬就送鑑定吧。

這是T字路口加上單線道轉彎,
為什麼要車主轉什麼內線再切外線,
他這樣有違規嗎?
分享我同事的親身案例,他開車被闖紅燈的摩托車撞,對方受傷要求賠20萬,
於是進入司法程序,初判與車禍鑑定肇責都為0%,但對方不服申請再鑑定,
車禍鑑定改判汽車有該注意未注意之責於是官司大逆轉,最後在法官的斡旋下賠10萬和解.
這是鬼島,什麼事都有可能發生.
樓主我支持你
闖紅燈就是該死

台灣人的救星 wrote:
如標題 附上影片網址...(恕刪)



紅燈沒有路權

貓兩下 wrote:
我來當恐龍好了
**********************************
對方闖紅燈是屬於行政罰頂多繳罰金而以
並不表示 你通過該路口不用減速跟注意
而且你左轉的路線跨兩個車道.
已經明顯侵犯到對方直行車輛的路權
撞擊點在對方左後方.是你去撞擊對方
顯然你也有未盡注意之責.
故 不能完全免責.應付部分肇事責任
**********************************
應該差不多是這樣啦

貓兩下 wrote:
我來當恐龍好了
**********************************
對方闖紅燈是屬於行政罰頂多繳罰金而以
並不表示 你通過該路口不用減速跟注意
而且你左轉的路線跨兩個車道.
已經明顯侵犯到對方直行車輛的路權
撞擊點在對方左後方.是你去撞擊對方
顯然你也有未盡注意之責.
故 不能完全免責.應付部分肇事責任
**********************************
應該差不多是這樣啦


我記得台灣的交通糾紛判法是這樣沒錯
闖紅燈歸闖紅燈
撞車歸撞車
撞擊點在對方車尾
台灣
奇怪~你怎麼會轉到外側車道??

請你以後不要這樣轉彎

謝謝
有人是住海邊嗎?

還管人家轉彎要怎麼轉,
是不能左轉完馬上要右轉逆~

就是這種是非不分的廢人太多社會才不會進步~
上次也是這樣轉彎、被警察攔下來、開了一張未依規定行駛道路!照這樣說警察也是住海邊嗎?管那麼多幹嘛!
fallen_bahamut wrote:
有人是住海邊嗎?還管...(恕刪)
有保險就給保險公司去處理,然後等交通裁決書下來再說吧
行車紀錄器來看,他賠面大,原PO不用太擔心
台灣法律很神奇,不會有完全沒錯的一方,都以比率判決,可能九一、八二分
不然鬼島台灣一詞怎麼產生
為啥台灣人開車一定要這樣勒~
尤其是三寶~
真的很受不了欸~
以台灣法官的想法
肇事責任大概從7:3~10:0都有機會
他闖紅燈 跟 你擦撞到他車側面
是2件事
不是別人闖紅燈你就完全無責任
例如⋯撞死闖紅燈的行人 有沒有責任?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?