• 13

若這部車有氣簾,是不是可以挽回一條寶貴的性命


DeathSunday wrote:
撇開個人不良的安全意...(恕刪)

我蠻好奇,在其他國家
Toyota的售價跟同級車比為何?
台灣人,請覺醒好嗎?
這棟樓的核心,凸顯出台灣人的無知
書都唸到卡架乒去了

不是說每個人,都有一樣的價值觀與教育水平
所以,每個人的觀點與抉擇就是不一樣
這則新聞裡,很明顯的重點就是,後座沒有繫上安全帶
所以才會造成傷亡
然後,開車的,因為有高血壓病史,所以也算是高危險族群
可是,我們的政府沒有針對這方面加以管制或輔導

回到車輛本身的問題
我們的政府,名義上,為了保障國民安全
安排了很多官方單位,說是要為民眾的安全把關
但實際上,只是為了大搞官位,亂花民眾的納稅錢
工研院及ARTC就是類似的單位
如果,真的是為民眾把關
那為什麼,通過檢測的車輛
安全氣囊與相關安全配備都比國外同款車來的少?
如果真的是要把關
那為什麼,不針對營業用車,或是特殊用車
做出真的的安全規範?
說穿了,要叫ARTC研發,它應該會說沒有錢(公家機關最會來這招)
但是要檢驗,要核牌,檢驗費也不便宜
所以是要民眾花錢買排氣檢驗嗎?

如果,今天,政府有作為,有能力,有遠見
就會規定,國內的車輛,要配備幾顆氣囊,要配備什麼主動安全
主動的要求廠商提供對國民最好的商品,而不是任由廠商自行偷料
就不會出現像這樣的狀況
請大家自己想一想
這種不替台灣人民著想的政府,給它們來統治我們,有什麼好處?
等大家都老了,就等著坐這種車,然後被五花大綁吧

請覺醒,台灣人,要團結,去要求政府對人民的安全,做出有利人民的規範
不然,像神車這種產品,永遠都是廠商賺大錢,民眾當冤大頭
ARTC不倒,台灣不會好!!!!!


各位你坐遊覽車(大客車)時,有沒有全程都繫安全帶? 若沒有,表示你對於行車繫安全帶的觀念還要加強
基本上安全帶沒綁 坐前座幾百萬的車子都救不了你
主動安全沒做好 還指望被動安全不夠沒救到人
發這篇文章 來討戰 基本上可不必回應
小弟第一次發言 基本上都潛水
看到這篇討戰文忍不住發言怕各位浪費假日時間
祝大家 行車平安
石梯有夢 wrote: 照這樣說,連前面兩顆也順便省一省好了...(恕刪)



它是前面撞擊,有氣簾也不會爆,別星期日一早就在那邊挑戰火,主因還是在未繫安全帶。

石梯有夢 wrote:
我蠻好奇,在其他國家
Toyota的售價跟同級車比為何?



不用顧左右而言它,您提的問題,您不會不瞭解。對於toyota,您比誰還清楚,不是嗎?

此時此刻,您是在迴避問題嗎。另立問題取向來迴避。

上頭板友「黃日重」大大,針對您的質疑,提出回覆意見。您不再回覆,辨明真理嗎?

本板討論,最佳結論之一:
「若撞擊力道不大,安全帶既可提供十足保護,若撞擊力道強烈則安全氣囊能提供安全帶不足的部份,但前題是要有繫安全帶才能發揮應有的保護功能!」
這種屁文我看多了...只會不斷攻擊他牌車無誤

再好的車請問保羅沃克開保時捷撞車有活著嗎?

再多氣囊的車請問不繫安全帶你活得下來嗎??

再厲害的人老天爺一句話注定你要什麼時候死你就什麼時候死

所以發這種屁話文的時候請經過你的大腦再經過你的小腦我覺得這樣比較好~
沒繫安全帶,發生事情不管開什麼車都一樣
我覺得最大的原因還是精神不濟吧
不然機車完全沒氣囊 為什麼大家都要騎
別把重點放錯了 大家上路一定要確保精神跟身體狀況正常啊
願死者安息
老話一句,台灣人買車的習慣不改的話,只要dvd 皮椅,什麼eps tcs airbag都不要,車廠就繼續推出精裝車,而不是安全車,說什麼都沒用,今天買車要安全是為什麼???因為在路上守法的開,不知那邊冒出來的魔神仔撞上,這時候只要有扣安全帶及車上的安全配備,至少提高生存率。所以下次選舉時,建議給你選區的立委,先簽署一張所有車廠全車系需於幾年內,把air bag eps tcs列入基本裝備,因為平常都用不到,用到一次可能就救了一個家庭吧!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?