• 4

半年前的車禍 對方現在要告我


robin0222 wrote:
你有事嗎? 樓主沒肇...(恕刪)



你確定他沒肇責

你有事嗎?
kkl543 wrote: 你確定他沒肇責 你有事嗎?

只要有肇責 保險公司就不能說不賠
不然保心酸的嗎?
其實我這麼說好了, 很多右轉車沒行駛在最外側時其實本來就該慢慢轉, 而不是怪別人怎麼突然加速呢

有沒有想過跟你距離很短的別人突然加速是要能讓你等一下好快點轉過去呢?

憑什麼要別人去剎車讓你呢? 千萬不要以為只四輪會發生, 二輪也常常發生,

覺得自己沒問題, 別人也覺得自己沒問題.
ande7720 wrote:
是這樣的 半年前小弟...(恕刪)



右轉真的要小心
尤其騎機車的一些屁孩看綠燈死裡往前衝
才不管前車要不要轉彎,有縫隙就鑽,技術爛自以為帥
我碰過多次,有時還回過頭狠狠瞪你,因為認為他最大(直行車嘛!算他贏
明明從後照鏡看他距我50公尺以上,而我早打方向燈警告了,照衝加速----
心理免不了詛咒一番。


轉彎車100%錯

請準備好金錢

結案




whathell wrote:
其實我這麼說好了, ...(恕刪)


報告大大 我恰巧就在最右側車道 也就是右轉車道


06160616 wrote:
轉彎車100%錯請準...(恕刪)



100%...呵呵 好的 下禮拜跟大大報告結果

我也希望我是100%肇責 這樣保險早就賠了
保險公司如果一毛都不賠,很可能是因為看到你的初判表示無肇責,所以他們認為根本不需要做任何的賠償。不然如果你有肇責,保險公司給你的訊息會是,雙方就理賠金無共識,而不是全然不賠。我也希望你是100%無肇責,這樣"通常"到最後都是不起訴處分。

而你如果遇到100%肇責或是30%肇責的情況就很頭痛,因為法院怎麼判(嘛都幫雙方依照肇責算好金額了),保險公司就得依照這結果,拿出該有的錢去賠給對方,即使對方不爽,他也只能拿到法院判下來的金額,呵呵呵。

不過過失傷害罪這部分,假設最後認為你有責任的話(但假設照你說初判是100%無責任,加上後續鑑定也這樣認為,你無肇責被翻盤機會不大),可能就保險理賠的部分保險公司付,過失傷害的部分你自己另外繳錢給國庫。不過,最終看檢察官怎麼判啦,你如果無肇責搞不好就真的沒事,然後你可能會很爽看著對方的臉吧。

另外,保險的部分強制險不論過失都可以賠醫藥費用了,所以對方不知道是不是誤解了?如果他受傷狀況不嚴重,理論上強制險就足夠給他醫藥費了。

對方應該是覺得工作損失部分(三個月不能工作也得醫生開出證明,加上如果要另開證明當訴訟用,如果傷勢不重,很少醫生會冒這個風險亂開)以及聽人家說可以精神求償,就暗自爽到要好好拿一筆錢吧?

ande7720 wrote:
100%...呵呵 ...(恕刪)


一個禮拜了

結果?.........................................................
忽然想到還有這棟樓...
跟各位報告一下
因為實在太久我也忘記了 總之就是開庭過後到監理站的車鑑會
車鑑會是說我無違規 唯一有瑕疵的可能是從監視器看不出我是否有打方向燈
然後對方車速過快 然後他直行車騎在右轉車道上

在2015年某天收到法院寄來的判決書 肇事原因不明 反正就是不了了之

這結果可能讓樓上某酸酸失望.. 反正就是吃飽太閒 好險我也很閒 不是不賠 只是不爽賠
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?