• 13

九月慶中秋,我會檢舉加 3 倍:分享檢舉跨越雙黃線超車!


cdyao wrote:
跨越雙黃線,路幅小時...

附上數年前檢舉的照片,大家可以討論看看這種要不要檢舉?
當時是紅燈停等,路邊無違停,對向有車,但機車逆向所占路幅不大
)


主動式違規,檢舉無誤。

檢舉心態
心存愛心與仁心:
愛心者,就是讓他知道胡亂開車很容易發生車禍,造成他自己的傷亡。
為了他的小孩等得到爸爸回家吃晚飯,讓他的妻子晚上可以得到幸福,檢舉他是愛他。

有仁心,就是不要讓他成為路上炸彈,害得其它人與他陪葬,檢舉他是保障全體國人。



併排停車必檢舉 wrote:
1. 本違規超車案已...(恕刪)


建議你去當海軍



car888 wrote:
主動式違規,檢舉無誤...(恕刪)


主動與被動 因自己的標準來檢舉

這是好事

同樣

我自己心中也有某種標準

所以 請諒解


大家的見解都很有趣,感謝!
我認為這個檢舉還算合理,畢竟對向有來車



小路110035 wrote:
如果這樣都要檢舉!那公車停靠.車輛違停.大家都不要走了

公車上下客就會開走了,冒然超車反而增加擦撞風險
若是私家車違停,至少也要確認對向無來車,很多人反而是硬逼對向車要讓他逆向...

walakaho wrote:
啊不是同車道超車喔?

機車不需跨雙黃,可以同車道超車:
(101-1-5)前行車減速靠邊...,後行車始得超越

cdyao wrote:
跨越雙黃線,路幅小時...(恕刪)


有拍照照片

有證據,我就會檢舉囉



這是講求證據是一件事

所以先有影像,再來談要不要檢舉,

正確觀念,請繼續加油囉


cdyao wrote:
跨越雙黃線,路幅小時,跨越的人會覺得沒甚麼
但若對向有車,尤其是轉彎進來的車,很容易這種被逆向的車輛嚇到
我開車騎車就常常遇到這種迎面而來的逆向車輛,
但是常常沒辦法檢舉,因為機車車頭沒有車牌,即使是重機車頭,車牌也拍不清楚
樓主遇到的這種情形要不要檢舉,我覺得是有討論空間的,說對說錯都可以有很好的理由
貼上討論區,不就是要"討論"嗎?我想大家都可以表達自己的意見,大家也都能去了解別人的想法
不希望蓋一棟樓只是一言堂,或是砲來砲去的,這樣容易讓每個人真正的好意見被忽略,模糊了
附上數年前檢舉的照片,大家可以討論看看這種要不要檢舉?
當時是紅燈停等,路邊無違停,對向有車,但機車逆向所占路幅不大


檢舉阿為什麼不?

對於機車這種騎法不管有沒事故就是違規呀,是我照樣送件!!

我就遇到這款屁孩,右方無違停,硬是要從逆向超車我就送他吃罰單囉!!

wetty wrote:
我認為這個檢舉還算合...(恕刪)


目前您是第一個說有理 ( 違規事實明確 )

真是感動

請繼續看好戲,目前 黑白會分 與 是非不分

2:1*

感謝留言囉


wetty wrote:
我認為這個檢舉還算合理,畢竟對向有來車
公車上下客就會開走了,冒然超車反而增加擦撞風險
若是私家車違停,至少也要確認對向無來車,很多人反而是硬逼對向車要讓他逆向...
機車不需跨雙黃,可以同車道超車:
(101-1-5)前行車減速靠邊...,後行車始得超越


是合理沒錯呀,其實做這種公德吃力不討好,
還會惹來一堆人眼紅,甚至於說為什麼xx地方一堆違規為什麼不來檢舉?

那?xx地方既然知道違規一堆,那說的人都知道了為什麼不拿起相機拍拍樂檢舉一下做公德呀,
為什麼要叫別人去?

檢舉阿 有錯就弄阿 反正罰與不罰 或者是黑不黑白不白也不是你說的算 重點在於別再做出這一類的違規 害人害己死角多 嚇一下這一類的人也好
跨雙黃線未依規定駛入來車道的我每天都看到一堆,但不一定拍得到,但凡是拍到的我一定檢舉。

很簡單,我條路我每天上下班會騎,上班的時候剛好拍一堆逆向的,下班的時候就跟逆向的正對面,我覺得很危險,但對方好像一點感覺都沒有。

像有輛機車,一週五個上班日,我大概會碰到 2~3 次,他每次都跨雙黃線一路騎,騎到路口還會順便超越停止線、斑馬紋行人穿越道,然後進到前方的待轉格。因為我們這邊行人也不少,有些機車就算差點撞到行人,他還是一樣要勇敢向前衝到機車待轉區去。我就檢舉了他三次,我對他算太佛心,只檢舉三次而已,然後上次碰到他的時候,他已經不再逆向了,也沒有穿越停止線。不過最近這兩週都沒再遇過他 @@


K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?