一直強調主被動安全的朋友 (第4頁)

dangermb

dangermb
個人積分：3100分
文章編號：51475096

3100分

31樓

2014-08-06 0:56

整天沒在做事的屁孩 wrote:
但是問題是人人都會守法嗎？對不起人與人是很難互信

所以不相信福特的妥善會改良也是很正常的事。

館妹我最大

館妹我最大
個人積分：31分
文章編號：51475316

31分

32樓

2014-08-06 1:13

這些人一定都不騎機車跟腳踏車

lsz0421 wrote:
不知道各位01的朋友...(恕刪)

sun88990

sun88990
個人積分：117分
文章編號：51475319

117分

33樓

2014-08-06 1:14

lsz0421 wrote:不知道各位01的朋友，周遭有沒有出現一直

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=176034&r=869&p=1

這其中一定是有什麼誤會在阿

jjacky586

jjacky586
個人積分：10分
文章編號：51475542

10分

34樓

2014-08-06 1:44

lsz0421 wrote:
不知道各位01的朋友...(恕刪)

那種工作的交通工具是你可以選的喔

你自己說的話才矛盾吧! 幫不了你

老闆
我想用這台來送貨

sogo27

sogo27
個人積分：0分
文章編號：51475654

0分

35樓

2014-08-06 2:04

我也覺得無法苛責，這是政府失職的問題（應該讓安全配備是標配，其他設備選配，預算不足可以省下音響、備胎、電動窗等等，而不是聽任廠商省掉安全配備），但若有能力負擔卻不選安全配備，那就要自己負責了。

天使殺手

天使殺手
個人積分：227分
文章編號：51475676

227分

36樓

2014-08-06 2:10

swallowman wrote:
01本來就是反指標,不要理那些嘴砲族就行了~!不要以為有安全氣囊就無敵,拿來打打嘴砲是無敵拉~!

我看是你比較嘴砲吧

在01到底是有誰說了安全氣囊無敵論
有的人重視車子的安全性
卻被你這種荒謬的言論說的一文不值
難道歐美對於汽車主被動安全的規範是沒根據的嗎?

doublebp

doublebp
個人積分：142分
文章編號：51475696

142分

37樓

2014-08-06 2:15

vistac wrote:
對不起看不懂這段的...(恕刪)

公司配車(保養、稅金、油錢都是公司出的)
雖然是公司車給你跑業務用(下班開回家、上班跑客戶)...
平常就自己開，也不用開回公司停放..
一般小家庭通常只會用到一台車吧....
所以公司都給你車了..
你還會再養一台每年繳稅金、負擔保險、保養的費用嗎??
而且你還要再另外幫公司車找個車位
大部分人家裡應該只有一個車位吧...
所以自己那台當然就賣掉阿...不然放著幹嘛??

就像你當上五院院長..政府都配車(加司機)給你了...
單就交通工具而言(不考慮個別車子差異與是否公務使用)
你還會另外養一台車來自己開嗎???

Cprius

Cprius
個人積分：499分
文章編號：51475726

499分

38樓

2014-08-06 2:25

sogo27 wrote:
我也覺得無法苛責，這...(恕刪)

起碼要像日本一樣
基本款2srs+abs
但是有6srs+esp的選配
台灣連選都沒得選 = =

danielpupu30

danielpupu30
個人積分：16分
文章編號：51475852

16分

39樓

2014-08-06 3:05

主被動安全不是不好只是你買不起

沒必要因為自己沒辦法買到安全好的車就開始阿Q

GOOD BOY3745

GOOD BOY3745
個人積分：22分
文章編號：51475888

22分

40樓

2014-08-06 3:21

嘴砲一堆

誰不想要買台安全的車

大家都嘛想

不是不重視安全

有些是環境或是經濟因素沒辦法買

不是每個人環境都很好

買得起高安全配備的車

不然路上不會老車一堆