• 5

遇2大車夾擊要如何才救得了

旋風 wrote:
雖然不應該造口業
但如果相信這世界有所謂"報應"
那就真的太天真了(恕刪)


先說明一下:發生不幸的駕駛,在現今的環境下,我覺得用"遭劫"會比用"受報"適合一點.願亡者安息!

至於報應這個議題,換一個方式講,你提到的"那些幹盡壞事的人",如果他們以為沒有報應,也是太天真了!

因為講因果報應,必須先了解生命的永恆性的觀點.

從佛法對生命的觀察中,認為生命是持續不斷的,一次的出生到死亡只是一次的"分段生命",

所以人有過去生以及來生,能接受這個觀點才能比較完整的談因果報應.(因為要談論一個理論

的對錯,要先理解這個理論的前提)
-----------------------------------------------------------------
從談論因果報應的文獻資料中可知報應有很多種類,單從受報的時間上的分類來說

就可以分成:1.現世報2.來世報 3.累世報

所以當有人問到"為什麼善沒有善報,惡沒有惡報?"時,可以聽到老生常談的一句話

"善有善報,惡有惡報,不是不報,時辰未到"

為什麼有人做壞事但沒事? 第一個問的是,甚麼是好事甚麼是壞事?是從我自己的觀點出發還是從各講述因果
報應的典籍中去尋求答案? 我想如果你要討論報應理論的正確性,當然好壞的標準是要依這個理論的標準.這
就要到各類談論因果的典籍裡找答案了.

第二個,如果善惡的標準明確了, 現在做壞事為什麼沒壞報? 因為人不只有一世.或許他過去或前世做過好事,而種下好事的因,現在遇到緣可以開出好事的果.而他當下做的壞事是在種下惡因,將來遇到緣分,惡果自然會開了! 這就是佛法典籍中提到的"賴其前世福德營護,今世為惡,福德盡滅,壽命終盡,諸惡饒歸"

講到這邊有點感覺了嗎?真要否認因果報應的存在,真正的核心在於否認生命的永恆性,也就是否認人有前世和來世.

但人到底有沒有前世來世? 這就不是這裡能夠討論的完的.

願在彼此的價值觀上 各自努力追尋 並得到內心的平靜安祥.

ps.小弟本文存在歪樓的完全性,被刪文當屬報應中關於時間點分類上的現世報!!

袋鼠人 wrote:
如果有ESP的話就可...(恕刪)

這case要彈射座椅才有救

coltrane001 wrote:
從談論因果報應的文獻資料中可知報應有很多種類,單從受報的時間上的分類來說

就可以分成:1.現世報2.來世報 3.累世報

所以當有人問到"為什麼善沒有善報,惡沒有惡報?"時,可以聽到老生常談的一句話

"善有善報,惡有惡報,不是不報,時辰未到"

為什麼有人做壞事但沒事? 第一個問的是,甚麼是好事甚麼是壞事?是從我自己的觀點出發還是從各講述因果
報應的典籍中去尋求答案? 我想如果你要討論報應理論的正確性,當然好壞的標準是要依這個理論的標準.這
就要到各類談論因果的典籍裡找答案了.

第二個,如果善惡的標準明確了, 現在做壞事為什麼沒壞報? 因為人不只有一世.或許他過去或前世做過好事,而種下好事的因,現在遇到緣可以開出好事的果.而他當下做的壞事是在種下惡因,將來遇到緣分,惡果自然會開了! 這就是佛法典籍中提到的"賴其前世福德營護,今世為惡,福德盡滅,壽命終盡,諸惡饒歸"

講到這邊有點感覺了嗎?真要否認因果報應的存在,真正的核心在於否認生命的永恆性,也就是否認人有前世和來世.

但人到底有沒有前世來世? 這就不是這裡能夠討論的完的.

願在彼此的價值觀上 各自努力追尋 並得到內心的平靜安祥.

ps.小弟本文存在歪樓的完全性,被刪文當屬報應中關於時間點分類上的現世報!!

反正掰完了
也沒人可以証明你說是吧~

coltrane001 wrote:
先說明一下:發生不幸...(恕刪)


我也是覺得你這樣講,沒有錯
只能說信者恆信,不信的,不管怎麼講、怎麼做,他就不會信
不管其他人,信不信,我是信的

vistac wrote:
反正掰完了也沒人可以証明你說是吧~(恕刪)



嗯..........我認為............不是!!

但是你覺得沒有人可以證明是您所願意接受的事實.我覺得也ok!!

至少我認為這沒有高低勝負的問題,只是每個人的因緣不同.



煞車時一定要瞄後照鏡,感覺後車速度過快,前方又沒多少移動空間的話,就要準備打方向盤找縫鑽了。

vistac wrote:
反正掰完了
也沒人可以証明你說是吧~

人力有時而窮,
科學也不可能證明一切,
這世上不能證實的事物太多了,
但不代表這些事物就一定不存在...
莫非定理的引申之義就是告訴我們千萬不可以鐵齒呀~
我是中間那台墨綠CEFIRO死亡女駕駛的兒子
如果看完我敘述的內容覺得自己造了口業
覺得有冒犯到死者或是生者的
如果有道德勇氣道歉的我願意代替母親原諒你
無所謂的我也沒心情跟你吐垃圾話了我還在處理後事 只能祝您好運

-------------------------------------------------------------------


事發經過如下
如果你認為相當了解現場覺得我敘述錯誤的
歡迎你來打槍反駁我

當時是中午12點多
該路段高速公路為三線道無施工縮減
事發不久前該路段前方幾公里先發生另一起小車禍
造成了後方路段車流緩慢回堵的現象應該相當多人有過類似經驗吧

當時C車(我母親那台後述一率稱C)在中線車道
內有駕駛一名副駕駛座乘客一名(我表妹)共兩人
當時處於停滯的車流中與前方載運鋼纜的拖板車有一部小客車以上的距離
幾乎處於靜止狀態

肇事貨櫃車吳姓駕駛口述當時他駕駛在外線車道
發現前方車多車流長於是切換車道至中線
當時車速約80公里(肇事駕駛口述的就當真的80吧)
然後就來不及了 撞到什麼車不知道 撞到幾台車不知道

根據現場其他駕駛及C車生還者目擊內容整理
該貨櫃車在中線首先衝撞一台白色小客車
白色小客車被衝撞右側邊擦過C車左側邊然後噴到內線車道
白色小客車在內線又碰撞到另一台車後停下
白車女駕駛脊椎受傷可能得終身穿鐵衣

該貨車繼續往前撞擊C車 將C車推撞到前方拖板車下後
貨櫃車車頭幾乎要撞擊到拖板車車尾時方才停下
C車車內第一下撞擊時氣囊隨即爆開
但是車內駕駛與乘客頭部仍撞擊擋風玻璃造成玻璃粉碎及駕駛頭部嚴重外傷
強大的夾擊以及撞擊力道造成了C車女駕駛頸椎斷裂頭部外傷胸肋骨斷裂
整個人被夾在方向盤與扭曲幾乎快無空間的車體間
車屁股沒了 車屁股沒了 車屁股沒了 車屁股擠到女駕駛身後了
副座乘客則是受到到擦傷割裂傷臟器是否受傷仍待觀察但當時意識清楚(或許菩薩要留人申冤吧)
女駕駛當時仍有意識以難以置信的表情痛苦呻吟著說..好痛
乘客隨即爬出車外求援
但現場地面有汽油於是被其他駕駛拉走
拖板車駕駛下來查看及後來救護車趕到時第一時間都沒發現到拖板車下還有C車的存在
目前看到的現場照片還是為了便於救援有移動前後兩台大車
但是當救護車抵達女駕駛被抬上擔架時已經滿臉鮮血全身癱軟無呼吸心跳狀態了
送醫急救後仍然不治

貨櫃車駕駛則是頭部外傷隔天還能站著走路跟作筆錄
沒有C車跟我母親當他的肉墊作緩衝貨櫃車司機會如何呢我不知道
但我希望那頸部腫脹臉部扭曲躺在血水的是他而不是我母親

如果C車有肇事責任請告訴我
----------------------------------------------------------------------
我知道01有許多神人
又能隨時不佔內線又能選擇在停滯緩慢的車流中不會跟在大車後方
更能決定隨時不讓大車開到身後 可惜我不能我母親也不能

接下來需要法律人的協助了
想請教關於貨櫃車保險的部分除了第三責任險還有其他保險嗎
我某親戚說還有所謂聯保是理賠受害人部分嗎
保險與賠償應該是兩部分的事情是嗎
除了請貨櫃車公司通知保險公司出險我應該還能對肇事者及其公司追究民事賠償沒錯吧
我可以主張哪些賠償項目以及可能合適的金額呢
我有哪些該注意的地方或是該主張的權益呢
事發三天檢察官都驗完大體開出證明了卻還沒保險公司聯絡我們這正常嗎

刑事部分很遺憾我絕對無法原諒肇事者的駕駛行為我的親族也不可能會原諒
提告是必然的即使完成民事和解我也不會撤告
和解與否影響刑度我可以接受 但我沒有任何撤告的打算

希望有能力的人能夠協助我追求公道
萬分感謝


----------------------------------------


補充一點
白車有行車記錄器拍到當時前方狀況
但是只能錄到白車被撞擊時後面就沒有了
目前還未能取得畫面
如果有機會獲得白車車主同意取得畫面我再提供分享
至於現場照片我想新聞連結裡就有了
蘋果動新聞這則新聞報導是比較貼近事實的
中視及中天以及部分網友不知道從哪一點判斷出是C車追撞前車 後車才煞車不及撞上
連肇事駕駛自述都說自己連撞到什麼顏色車都不知道了
到底誰看到C車追撞前車了



大車開在前面一直噴小石頭, 大部分人都不會想跟太近吧
至於不在乎石頭的, 看看首篇照片....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?