討論群組

4

這樣不算支線道車未讓幹線道車先行？

elle11

elle11
個人積分：6分
文章編號：51152736

6分

31樓

2014-07-17 11:39

wetty wrote:
支持這想法所以我會用...(恕刪)

一個閃紅燈!一個閃黃燈!

真要撞上了也沒有贏很多@@

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：51153200

455分

32樓

2014-07-17 12:04

elle11 wrote:
一個閃紅燈!一個閃黃燈!

交通部函釋，「減速慢行」就是要減速到可以隨時煞停（也就是不能撞上去）

本來應該「停車再開、讓幹道先行」的閃光紅燈，也就不客氣了

roywan1971
個人積分：3分
文章編號：51154490

3分

33樓

2014-07-17 13:23

psza wrote:
警員以行政裁量權自行...(恕刪)

警察無法開單的重點還是在於違規事實不明確啊！！

對方可以說他有觀察，在不影響主幹道車流的情況下才出來的啊。
樓主的影像畫面中又沒有明確的受到影響的畫面，哪怕是一個剎車點頭的動作都可以作為你受到影響的證明，讓警察可以開單吧。
所以確實，禮讓是會寵壞違規，但是為了做到防禦駕駛，有時只能讓這種事就這樣了，就求神保佑這種駕駛不要遇到直行車不小心閃神的了。

Zdxer

Zdxer
個人積分：12分
文章編號：51154639

12分

34樓

2014-07-17 13:33

這不像闖紅燈就是一翻兩瞪眼
可以清楚看到闖紅燈違規

樓主的影像對方還有很多可以解釋的空間
所以舉發上就需要避免爭議
員警說的也不無道理

4

X

X