• 15

會說兩段轉比較安全的 , 你支持汽車三段式左轉嗎 ?

汽車是鐵包人,機車是人包鐵....開放機車騎內車道、不強制兩段式左轉,我是覺得很恐佈啦


忘了我是誰 wrote:
你可能不知道兩段轉的...(恕刪)
不支持!
可是一條忠孝東路上有多少"禁止左轉"!!!!
不支持又怎樣~還不是要乖乖遵守!!!
相較而言~兩段式轉還比較方便!

我相信對會騎的人直接左轉絕對是安全的~
但是路上有多少三寶? 沒辦法~大家混在一起~所以政府就當大家都是三寶!
問題是三寶又不長進~只有越來越多的跡象!
你要說汽車三寶也很多對不對~
對! 但是要要求別人肯定你之前,你應該要先做好. 而不是跟人家比爛!
沒辦法~在台灣,汽車就是可以,機車就是不行.


冤冤相報何時了~又不是一輩子只會騎機車!
人總會長大~還是你認定你一輩子就只能騎機車?


overface9 wrote:
沒什麼好不平衡的,交...(恕刪)


你根本沒搞懂這政策是怎麼下的

機車騎內線好危險喔 所以內側不能騎機車(市區限速40,50好危險哦?)

因為內線不能騎機車~所以機車左彎一定要從外側直切幹到內側去! 這樣汽車很容易撞到機車,所以機車要兩段式左彎!

那汽車從內側直接幹到外側難道不危險嗎? 所以汽車應該要兩段式右彎,這樣合理嗎??? 你覺得???
小圈圈的媽 wrote:
汽車是鐵包人,機車是...(恕刪)


所以紅牌是鐵包肉?

我們討論的是路權!不是安全! 路權是人訂的,安全也是人造的,一切都是駕駛觀念的問題,跟什麼車種一點關係也沒有
看完~

感覺像幼稚園小朋友

"大人不淮我們看電視,所以大人也不應該看"
不是每個地方都是棋盤式的道路規畫
尤其是越鄉下的地方道路規畫越亂
三段式左轉有可能要多跑10幾公里
其實台灣有個地方很接近汽機車平權的地方

很少待轉區 進行機車

我覺得是可以當作模範

那就是基隆市

因為路幅十分狹小 單行道多

有些路口根本無法設置待轉區

因此可以直接跟著汽車左轉


個人是認為這樣比較安全

只是要提早變換車道 然後排隊


自己開車會很想要機車排隊 侵犯路權跨到直行車道會很危險

但是騎車的時候排隊 有些車輛會逼 素質還有待加強


在交通環境中 最重要的還是"人員"

車輛只是其次

很多騎士都沒提早變換車道 排隊逕行左轉

所以才會機車=危險的謬思


其實我一直在提倡的是riding like a car

現在很多騎士的騎乘方式比較自由 加上汽車違規停車已經成常態

我們的交通就變得很危險 這其實很長久以來的都市計畫和交通政策有關

當然 這要講 幹譙三天三夜都幹譙不完


有空到基隆市走走
moyhilu wrote:
所以紅牌是鐵包肉?

我們討論的是路權!不是安全! 路權是人訂的,安全也是人造的,一切都是駕駛觀念的問題,跟什麼車種一點關係也沒有


路權和安全不相關嗎? 那機車為什麼不能上國道和快速道??

你說的沒錯,一切都是駕駛觀念的問題,但偏偏能完全遵守交通規則的人實在太少了,更何況機車和汽車族都沒什麼禮讓行為,所以

機車超會鑽的,在兩台汽車中間也可以超車,一個不小心不會發生危險嗎?
機車騎在大車旁邊,被彈起的石頭打到,或者被吸到大卡底下,不危險嗎?
汽機車發生擦撞,若機車倒地,倒地的人不危險嗎? 不會被後面的車子追撞?

所以我是反對的,我怕我是那個機車超車擦到我而受傷,但被告的人卻是我!!

小圈圈的媽 wrote:
所以我是反對的,我怕我是那個機車超車擦到我而受傷,但被告的人卻是我!!

不要懷疑~沒有別人~一定是你!!
而且你要自己舉證,證明是他要超車不甚,不然都算你的!
就算都給你拍到了,他受傷的醫藥費你還是要付,因為你要跟對方達成傷害的和解.
(有沒有可能超車擦撞到下來還跟你說抱歉我超速了,有,這種奇耙萬中選一)
所以基本上,騎上車不怕死的可以說是:絕對無敵
早就該實施了,反正這個社會早就變成只許州官放火不許百姓點燈.
最好連所有公務車輛不管官多大都要比照辦理.救護車,消防車,警車除外.
所以以後最好通通沒有左轉,
就可以減少一堆不懂禮讓的左轉車造成無辜的家庭破碎.
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?