飛天又遁地 wrote:
根本不需要在意,就讓...(恕刪)
因為調解地點是寫:第二法庭
所以,保險公司人員說他們只能陪同,法官沒問他們,他們可能無法表達意見
所以,要我在法官問我意見的時候對對方所提出的理賠金額提出不同意的看法和說明
a5507008 wrote:
感謝大家提供意見和看...(恕刪)
車禍訴訟是依發生地，不是雙方的所在地
簡易庭等同於一審，破裂後任一方再上訴就等同於二審
你這個案子仍會在北部開庭
a5507008 wrote:
歷經五月中旬的調解庭...(恕刪)
簡單的講因為你們是全責
你們的人不在場全權委託給保險公司也行
只不過保險公司萬一要是喊了個芭樂價
剩下的你們要無條件全部自己吸收嗎？
所以當然是現場直接談出個彼此的共識
至於人員方面，保險公司天天都在輪職處理出庭
或許是下個月的輪職還沒排出，所以目前無法回答
出庭前一個星期再問問應該就會知道了
今天你的狀況比較麻煩的是
1.全責 但保險公司的認定跟實際賠償有落差
前面有人講過，法官判了保險公司不願出的差額
你們仍要補足，這個有很多案例，只能說保險公司
也是營利單位，不是保多少它就在額度內全賠
2.看原文對方應該是營業車，所以還有營業損失的問題
這部份保險公司是完全不會賠的，你們得自己去跟對方談
不過重點是對方掛的是營業車牌嗎？如果不是根本不用鳥
這種獅子大開口的，通常不用太擔心
折舊一算下去，絕對是老車慘不忍睹
自己的老婆自己疼，如果在這個世界上，有一個人比你還疼你的老婆，那你就離麻煩不遠了。
sanfel wrote:
車禍訴訟是依發生地，...(恕刪)
感謝您提供的看法和意見
謝謝您
(一)我所說的保險公司不主動告知輪值人員的狀況是:明天就要出席調解了它們根本沒通知,還要我們自己打電話去問(調解前一周還先主動打電話去麻煩他們,結果根本不通知)
(二)法官判了保險公司不願出的差額你們仍要補足,這一點不是只要在我方投保額度內,保險公司就要全額負責的嗎?
(三)營業損失的問題這部份保險公司是完全不會賠對方,你們得自己去跟對方談,這一部分如果對方真的有營業損失,保險公司不是應該也要理賠才對嗎?
(四)對方的車不是掛營業牌,但是卻說是營業用車,保險公司有要求對方出提出營業證明或繳稅證明,但是對方沒拿出來
(五)真的不懂,所以問題比較多,請見諒
內文搜尋
從 APP 打開
X