「無照駕駛」跟「肇責」沒有關係？雙方肇責各是多少？ (第4頁)

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：49751711

6690分

31樓

2014-04-21 1:05

單一交通事故因果與有無駕照根本就是兩回事，
怎麼還會有人覺得有關係呢？

kevinsoong

kevinsoong
個人積分：42分
文章編號：49752575

42分

32樓

2014-04-21 6:19

只要鑑定報告出來你有肇責
而他有受傷就可以反過來告你過失傷害........
你可以找看看一月的文還有去年的

q1a1z15340

q1a1z15340
個人積分：13分
文章編號：49753376

13分

33樓

2014-04-21 8:59

tansywen wrote:
單一交通事故因果與有...(恕刪)

那酒駕跟單一事故為何都有因果關係,喝酒後駕車會影響駕駛人判斷,無照的定義就是不可使用交通工具上路

Arch.Gabriel

Arch.Gabriel
個人積分：215分
文章編號：49753718

215分

34樓

2014-04-21 9:24

基本上就是鄉愿的心態而以，反正解釋說無照駕駛也有路權，跟法官有多大影晌?但是你如果問法官說：我沒有法官資格的人能不能有和你一樣的權力啊，了不起我像無照一樣補個行政罰款嘛，這是兩回事啊"，他肯定立刻跳出來說放屁!哪有這種事...

呂小俊

呂小俊
個人積分：19分
文章編號：49754132

19分

35樓

2014-04-21 9:48

我認為對方100%肇則，但是民事上你還是需要賠償他!!

因為對方一定有受傷!!

如果有保險就給保險去處理比較好~~

第三人+車體~你就不用太擔心了!!

c.c.0110

c.c.0110
個人積分：5563分
文章編號：49754221

5563分

36樓

2014-04-21 9:53

q1a1z15340 wrote:
那酒駕跟單一事故為何都有因果關係,喝酒後駕車會影響駕駛人判斷,無照的定義就是不可使用交通工具上路

喝酒不見得都是酒駕

照沒駕照沒路權的說法，那非婚生子女也無請求剩餘財產分配權？小學生沒有學生證不是學生，嬰兒沒有身分證也不是人？

joek520

joek520
個人積分：29分
文章編號：49754506

29分

37樓

2014-04-21 10:07

無照確實跟發生車禍的主次因沒有關係，但是脫離不了責任關係。

法規有清楚寫路上行駛的規則，違反規則當然被罰，如果發生車禍沒傷亡則按肇責比例互賠，有傷亡違反法規就是過失。

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：345分
文章編號：49754646

345分

38樓

2014-04-21 10:14

cp175641 wrote:
我只是引述美國考照來告訴樓主一張紙和年齡的關係

那在美國16歲生日前一天不是也存在一張紙和年齡的關係嗎?

在台灣的確有駕照不等於會開車(騎車)，
但沒駕照根本沒資格上路...

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

holyduck

holyduck
個人積分：6443分
文章編號：49754878

6443分

39樓

2014-04-21 10:29

其實只要仔細想一下台灣的買照制度就可以知道
有沒有駕照有差嗎?

風~~

cucubird

cucubird
個人積分：986分
文章編號：49755450

986分

40樓

2014-04-21 10:59

...因為..你已移動車輛....
找影片吧...

如果你說的過程沒錯的話....
只要能再證明他有超速...
你無肇責的機會很大....

機車撞同向內線汽車的左側
這肇責差不多就8成了....