少女過馬路看手機遭計程車撞飛亡 (第4頁)

called0
個人積分：2分
文章編號：49136480

2分

31樓

2014-03-15 11:33

這個結果我想很多人都不願意看到但影片中兩方車輛已經開始通行了兩位行人還這樣慢步的走我想行人本身也是要付很大的責任所以我覺得像這個新聞不只司機要判業務過失（超速）連他的男友也要負責自己的女友都保護不好讓她一個人在後面走也不注意人過世了才在怪別人後悔何必呢

cloud60261

cloud60261
個人積分：10分
文章編號：49136511

10分

32樓

2014-03-15 11:36

那不闖紅燈不就沒事了

witwei wrote:
如果司機的賠償金不夠...(恕刪)

aikon029

aikon029
個人積分：34分
文章編號：49136520

34分

33樓

2014-03-15 11:36

1. 做媽媽的不把女兒教好
2. 過馬路的不看路
3. 男的不牽好女的過馬路

結論千錯萬錯都是別人的錯
小黃衰小

台灣製的好貨，就算貴一點我省吃儉用也要買；台灣製的爛貨，就算送給我，也不要

新營囝仔

新營囝仔
個人積分：2分
文章編號：49136543

2分

34樓

2014-03-15 11:38

完全同意您的看法~

nomo333 wrote:
看新聞他女友低著頭在...(恕刪)

人善人欺、天不欺！人惡人怕、天不怕！

wishlcl

wishlcl
個人積分：221分
文章編號：49136564

221分

35樓

2014-03-15 11:40

昨天看到新聞詳細的報導，真不知綠燈開車的司機錯在哪?
行人是應該這樣過馬路的嗎（已變換紅燈+慢慢走路+看手機）???
請法律還給這件事件該有的公理吧!

530sain

530sain
個人積分：21分
文章編號：49136592

21分

36樓

2014-03-15 11:43

好可憐的運將.....

FLY-SKY wrote:
30米30秒走不完?...(恕刪)

新營囝仔

新營囝仔
個人積分：2分
文章編號：49136607

2分

37樓

2014-03-15 11:44

"應注意而為注意"是腦殘法+1
法官只會用而不會思考什麼時機用~腦殘加1
這法早就該改了，別再拿來害人！

caci2831 wrote:
每次看到闖紅燈被撞就...(恕刪)

人善人欺、天不欺！人惡人怕、天不怕！

jonestsai123

jonestsai123
個人積分：3分
文章編號：49136656

3分

38樓

2014-03-15 11:49

除了路上的三寶外~

闖紅燈、逆向、轉彎時不看來車、烏龜車、

停在路中間找路、開門不看後面、轉彎不打方向燈.....

這些有時候真的是害人害己~

應該要讓駕照難考一點(譬如..加上嚴格路考機制)...

只會考照不會開車的一堆喔~

redland

redland
個人積分：0分
文章編號：49136673

0分

39樓

2014-03-15 11:50

17歲就論及婚嫁????

15151515

藍喬

藍喬
個人積分：491分
文章編號：49136680

491分

40樓

2014-03-15 11:51

logikeer wrote:
撞死闖紅燈的免責是不可行的
那不表示我討厭一個人，只要等他闖紅燈
就可以合法撞死他？

那如果為錢所困一些被倒債想自殺的人,就不用燒炭拉自殺,去路上找好一點的車趁對方綠燈快速

行駛時衝過去,一來對方過失致死可得賠個幾百萬留給子女,自己不會因為自殺而白死了