家父是覺的沒有必要追,可以用拍照的去舉發 安全帽那種可以用拍照的 不用狂追 警察追他,導致他間接死亡就需要負責 接受處分 警察沒追就全贏,但沒追到反而死亡就各半 強調一下家父說無照阿或是殺人放火什麼之類的都算事後諸葛,因為那都要攔下來才知道 有沒有相關判決的案例阿
全贏?不懂贏在哪如果是煙毒犯或帶槍帶刀的,警察贏了,人民卻輸了事後諸葛很容易,警察有他的職責與處理SOP,他只是做該他做的如果警察自私不追便宜行事,那就真的是警察"全贏"lakers8848 wrote:警察沒追就全贏,但沒追到反而死亡就各半
lakers8848 wrote:家父是覺的沒有必要追,可以用拍照的去舉發 安全帽那種可以用拍照的 不用狂追 警察追他,導致他間接死亡就需要負責 接受處分 警察沒追就全贏,但沒追到反而死亡就各半 強調一下家父說無照阿或是殺人放火什麼之類的都算事後諸葛,因為那都要攔下來才知道 有沒有相關判決的案例阿 警察沒追就只有警察贏(多一事不如少一事)不是全贏(至少百姓輸了,治安會更爛).不接受盤查警察本來就會追.學校/家庭教育應該要教導,警察攔查就要停下來不可以跑.而不是出事了才來怪警察.
其實這一類的事情在台灣應該時常發生,以目前台灣人對公權力的認知,還是有很多人認為只要我躲過就省了一個麻煩,加上家庭對這方面沒有教育,學校應該也沒有好好宣導面對這種狀況應該如何處理,然後就造成了這個悲劇。個人還是認為警察沒有錯,只是第一時間應該把整個過程完全公開,而不是一天三種說法而遭受質疑。 還有媒體報導好像也太偏頗了,很多標題就下"警方執法過當?",為何不是質疑少女們的機車如何取得,為何少女們深夜仍然在外面遊盪還未載安全帽。希望這類事件以後少少發生,以上淺見。
為什麼不追.怎麼知道對方有沒有犯案.警察巡邏.別跑就沒事我家小朋友{無照}.我也是買車給他們騎{因為打工}.我跟他們說戴安全帽.不飆車.不違規.警察攔檢就停下來.被罰我出錢.無照騎了2年都沒事.{警察沒有不講理的.只要好好說因為打工.路途比較遠.原則上都會放行不開}