開小孩子罰單的警察，何錯之有？ (第4頁)

apman

apman
個人積分：3分
文章編號：3209653

3分

31樓

2007-07-21 10:24

就法來說
八歲小孩是屬無行為能力之人
所以該罰的是監護人

但警方再未通知監護人情況下,開小朋友罰單
就程序上是嚴重的錯誤

畢竟一個八歲的小朋友,怎可能知道交通法規的內文

fujihunt

fujihunt
個人積分：22分
文章編號：3209765

22分

32樓

2007-07-21 10:50

基本上警察的在處理這件事情
今天如果雙方兩造都是成年人就沒事了
不過因為今天那條路的寬度是我們時常所見的巷子一般
並不是所謂交通頻繁的要道
這類巷子本來就是兒童會在那遊玩的場所
（這是我們可以常見到的情況，請別跟我討論巷道不是提供兒童嘻笑玩鬧這件事）
本來就不需要進行這麼官僚的做法
弄到最後警察還是受不了與論壓力撤銷對兒童的罰單（雖然聽說那筆罰單本來就是警察自掏腰包付掉）
倒不如一開始就不執行過當即可
得不償失

chiang : 這樣算不算挑釁?

猴大砲

猴大砲
個人積分：5分
文章編號：3209878

5分

33樓

2007-07-21 11:12

嗯...照這樣看起來...的確是有把那名小孩移送法辦的必要....畢竟路不是他該來玩的地方,嚴刑可以避免我們這些駕駛人被這些不長眼睛的小鬼撞到,這樣比較保護我們駕駛人的權益

dadawowo

dadawowo
個人積分：5分
文章編號：3210003

5分

34樓

2007-07-21 11:36

只能說
那些小孩的父母
很不應該
馬路是遊樂場嗎

X機像陀屎

rainfrog

rainfrog
個人積分：0分
文章編號：3210206

0分

35樓

2007-07-21 12:21

在法律上。八歲兒童是沒有任何罰則的，

所以如果要懲罰，應該以監護人為裁罰對象，因未適當照顧兒童

主要法條可能是以兒福法，主管科為社會局，

看看法條大概是違反第26條吧

alex0

alex0
個人積分：13分
文章編號：3210256

13分

36樓

2007-07-21 12:32

不解

對兒童酒測之法條依據?

這是可以被質疑的

以上

燕麥餅

燕麥餅
個人積分：9分
文章編號：3210260

9分

37樓

2007-07-21 12:33

規定該怎麼做就怎麼做

做個酒測又如何.你說會對小孩子照成多大的心理障礙??
不過就吹口氣...

社會上就是太多情>理>法的人了
才會這麼亂

以警察的角度他就是當場把所有該收及的東西都收集完整
省的到後來才在那扯不清

什麼都講情>理>法
那流浪狗也不用抓啦
所有的殺人犯也都人生父母養啊

MAGICEYE

MAGICEYE
個人積分：1分
文章編號：3210460

1分

38樓

2007-07-21 13:20

....................
我倒是覺得樓上某些,講是這樣講
但當你自己親自遇到肯定就又不是哪麼一回事

一切依規定,一切依規定
哪位又敢說自己完全依規定,如果今天你就是那個八歲小孩呢??
難道你小時後沒在馬路上,巷子裡玩過??

怎麼--現在是大家都長大了.......所以就可以完全否認過去
然後再來大言不慚的指責別人
說一些什麼就是應該依法啦~小孩子不能在那裡玩啦~社會上就是太多情>理>法等等之類的話

人都是有私心的,如果遇到事的是你們,恐怕比誰都還要希望"情>理>法"

超人小雅

超人小雅
個人積分：0分
文章編號：3210552

0分

39樓

2007-07-21 13:43

或許以前小時候最在巷口玩耍
那是以前...車子沒有這麼多的以前
以前小時候大人也都會在旁邊盯

現在車多到爆掉
巷子就變成某些汽機車的''替代道路''
家長當然是要顧好小孩
不是說出是事小孩子都沒錯
雙方都有因該的責任

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：3210565

126分

40樓

2007-07-21 13:46

應該開罰單的是他老媽老爹才是...

應該有15字

wretch.cc/blog/yjl7489