• 6

檢舉達人被批 「卑鄙陷害」


fanrien wrote:
也沒錯啦
喜歡違規的人,是無藥可救的
連治療的錢都省了(不過其他的部分可省不了)

老是在這嘴砲來嘴砲去的真的是蹉跎光陰
嗆來嗆去,也不會改變甚麼

抱怨是改變不了現實的

人性本惡,違規念頭誰都有(我也一樣),差異只在會做或不做
有人能克制的了,有人卻忍不住,道理就是這麼簡單
...(恕刪)

台灣的路上要拍違規太簡單了,根本不需要搞這種高難度
弄不好擦撞還要賠人家
Wnag_tai wrote:
沒辦法證明檢舉人是不是有他說的行為

實際上,到底是誰檢舉他都還不知道...
(兒子長得不像自己,隔壁老王最可疑?)
孤寂之狼 wrote:
謝姓男子投訴...

內容完全是這位違規駕駛人的單方面說法
孤寂之狼 wrote:
謝男當天的行車記錄器畫面已遭覆蓋,他要求警方調閱附近路口監視器,但監視器未拍到事發狀況

行車記錄都洗掉了,還能記得那麼清楚,看來記憶力相當不錯

linpredator wrote:
有一種東西叫做原文....(恕刪)


所以大大想告訴我?,如果有雷達照相機汽車停在那會被拍照的意思?

Hyde671 wrote:
所以大大想告訴我?,如果有雷達照相機汽車停在那會被拍照的意思?
,...(恕刪)

原文已經告訴你了
這個違規是被民眾檢舉的

而且不是闖紅燈
是紅燈汽車停等於機車停等區



denny.w wrote:
交通違規不是不知者無...(恕刪)


當然不是不知者無罪,不過開車最好大家都沒碰到不小心停在機車停等區上,何謂佔用

不是單靠一張"照片"就能說明,必需用影片來證明吧,那今天出淡水去淡水常常在塞車一堆車都停在上面不知道幾百台了是不是都該死
汽車佔用機車停等區這條,有些分局是要看到是等紅燈時故意滑進才開單,這樣比較合理

eric62 wrote:
汽車佔用機車停等區這條,有些分局是要看到是等紅燈時故意滑進才開單,這樣比較合理
...(恕刪)

Hyde671 wrote:
先不管是不是被設計的...(恕刪)


+1 這些人文字充滿謾罵偏激

如謾罵偏激是正義,那就沒有啥是邪惡了
eric62 wrote:
汽車佔用機車停等區這條,有些分局是要看到是等紅燈時故意滑進才開單,這樣比較合理


完全贊同 +1

Hyde671 wrote:
當然不是不知者無罪,不過開車最好大家都沒碰到不小心停在機車停等區上,何謂佔用

不是單靠一張"照片"就能說明,必需用影片來證明吧,那今天出淡水去淡水常常在塞車一堆車都停在上面不知道幾百台了是不是都該死...(恕刪)


你這說法我贊同
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?