• 7

禮儀與法規的區分


unclefly wrote:
我發現很多網友都只要把問題歸責於某一方,
然後另一方就完全不用檢討....

我在另一樓有講過了:
國道上外國人開Mazda逼車
『負負不能得正
龜車錯,逼車也錯,沒有人是對的』

但是,『不讓,或許是失禮了
但,逼車呢?既失禮,又不守法...哪一個比較嚴重?

unclefly wrote:
什麼叫做互相??看來很多人還是不懂...

很多人看到前面有車就會逼上去,自己後面有車可是理都不理

wetty wrote:
我在另一樓有講過了:...(恕刪)


比較嚴重??比較不嚴重??

所以脞比較少的人有資格罵錯比較多比較嚴重的???

好奇怪的邏輯~~

wetty wrote:
我在另一樓有講過了:...(恕刪)


不要模糊我的焦點,我從沒有說逼車有理,
我是要強調多禮讓就比較不會被逼車....

unclefly wrote:
不要模糊我的焦點,我...(恕刪)


禮讓 就不會被逼車?

請問都是直行車要禮讓什麼?

一樣都是相等路權

又不是轉彎車跟直行車的的

一句話開車 請尊重前車 除非你有他的犯罪證據

不然 你無權逼他讓路給你 你想跟他賭 去撞他車尾 也是你吃虧 別人怎樣都贏你





逼車的人談禮讓?
逼車的人談禮讓?
逼車的人談禮讓?

哇哈哈哈~~~
逼車的人談禮讓?


我逼你禮讓?

禮讓?


嗯…跟這種邏輯的人
還又什麼好討論的?


另一個版已經被鎖了
這個樓也快被禮讓掉了。
如果時常禮讓,就不會被逼車!!
也不會有人無聊到一天到晚逼人家車~~
逼車是不對,擋路就對了?
我發現很多網友都只要把問題歸責於某一方,
然後另一方就完全不用檢討....

什麼叫做互相??看來很多人還是不懂.....
逼車是不對,擋路就對了?
我發現很多網友都只要把問題歸責於某一方,
然後另一方就完全不用檢討....

什麼叫做互相??看來很多人還是不懂.....

-----------------

如果時常主動拿錢給人,就不會被人強!!
也不會有人無聊到一天到晚強人錢~~

強錢是不對,不給錢就對了
我發現很多網友都只要把問題歸責於某一方,
然後另一方就完全不用檢討....?( 人家肚子很餓都沒有同理心)

什麼叫做互相??看來很多人還是不懂

網友評理這樣對嗎
但開車腳踩就能跑...不知慢檔一堆人的目的在哪裡???
有良知的懂禮讓不要影響多數人,
缺德的只顧自己罔顧他人,
這種人要受尊重對待不知他何德何能???
-------------
人家少抱老婆為了安全早出門
為何要禮讓多抱老婆晚些出門不故安全一直衝的人
這種何德何能的人為何要被尊重

t3629655 wrote:
但開車腳踩就能跑.....(恕刪)


在國外,慢車讓快車,
是理所當然的!!是毫無疑問的~~

話說我剛到美國的時候,
有同樣來自台灣的人考照時問到,
什麼情況該讓?什麼情況不該讓?
美國人反而很詫異的反問,
為什麼你們會有這種問題.......

我想,這就是我們交通混亂,國家不會進步的原因!!

我還是很想問,這些口口聲聲說別人違規的,到底怎麼認定??
可憐之人必有可恨之處
路上被逼車上來取暖請記得附上影片公議
龜車不要看
在國外,慢車讓快車,
是理所當然的!!是毫無疑問的~~

話說我剛到美國的時候,
有同樣來自台灣的人考照時問到,
什麼情況該讓?什麼情況不該讓?
美國人反而很詫異的反問,
為什麼你們會有這種問題.......

我想,這就是我們交通混亂,國家不會進步的原因!!

我還是很想問,這些口口聲聲說別人違規的,到底怎麼認定??
-------------
美國條件和台灣一樣嗎?
為什麼美國民眾不像台灣人敢不把警察放在眼裡
台灣人不守法又敢不把警察放在眼裡
這就是我們交通混亂,國家不會進步的原因!!

我還是很想問,這些口口聲聲說別國家如何好的人,到底怎麼認定??
以自我為中心的想法去認定嗎
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?