我需要01的神人幫忙小妹看下我這張很冤的罰單 (第4頁)

ssminglin

ssminglin
個人積分：276分
文章編號：45286663

276分

31樓

2013-07-31 13:07

super woman wrote:
罰單是兩個月前的,就算有行車記錄器也不會留下那麼久以前的記錄.
...(恕刪)

你講到重點了~

誰會留幾個月前的記錄檔?

沒出事,都是讓檔案自行覆蓋~

話說我的行車記錄器的時間用一陣子也會自己跳掉~

只能自認倒楣~

jeffrey54888

jeffrey54888
個人積分：91分
文章編號：45286723

91分

32樓

2013-07-31 13:09

再開一次相同地點~然後把行車紀錄器時間調整到事發當時
反正都沒檢驗~大家一起來揮吧
無法提供正確公正日期的儀器~本來就無公信力

印像中上次有則新聞好像是檢舉人時間誤差十幾分鐘
警察機關好像就不受理檢舉
我目前只知道政府缺錢~凹一個算一個

瑪爾特

瑪爾特
個人積分：6分
文章編號：45286742

6分

33樓

2013-07-31 13:10

我覺焦點不要放在時間，一則影片時間可能不對，路肩開放時間是否準確一致也難說。
只要說明光靠走路肩無法舉證違規，因為路肩本來就有時候可以走的。
所已應該主張影片要拍到當時號誌顯示不能走路肩，否則就不能證明違規。

阿丸仔

阿丸仔
個人積分：23分
文章編號：45286808

23分

34樓

2013-07-31 13:12

我的行車記錄器時間都麻不對電池應該掛了
也懶得調所以行車記錄器的時間只能參考
畫面可以當一部份証據但時間只能當參考用有爭議
認為你申訴成功的機會大
具名舉報那又如何?
若有心時間改一改要拍多少有多少

JCMoon

JCMoon
個人積分：326分
文章編號：45286907

326分

35樓

2013-07-31 13:17

下次看哪台車不順眼，知道要怎麼投訴了。 ^++^

laiway

laiway
個人積分：1269分
文章編號：45286988

1269分

36樓

2013-07-31 13:21

super woman wrote:
小妹最近收到一張罰單...(恕刪)

我是覺得承辦人員那句：不需懷疑，實在是很瞎

如果是當事人不就自己再把時間調一調，自己再開一遍，然後再拿影片跟承辦人員回覆說：不需懷疑

有時候承辦人員口氣只要委婉一點，說不定就認繳了挖鼻孔

billmills2001

billmills2001
個人積分：1074分
文章編號：45287035

1074分

37樓

2013-07-31 13:23

檢舉這個有沒有獎金啊，我下次也把行車紀錄器時間調一調去檢舉好了…

反正大家都亂來~

f1racer

f1racer
個人積分：11分
文章編號：45287061

11分

38樓

2013-07-31 13:24

一切...都沒有那麼複雜，也無須討論那麼多...

簡單說，別人說妳有罪，最好的方式就是提出有力的證據證明妳無罪！

質疑對方提出的證據是否足以採信，弄半天也不會有什麼結果。

沒辦法證明，就啞巴吃黃蓮吧！

不要說6分鐘（護一生？），就算相差60分鐘，沒有證據證明自己無罪，執法單位也只能根據手中有的證據來做判斷。

看了那麼多電視新聞、電視劇、電影，多少懂「證據會說話」這句話吧？

即使是偽證，妳沒有東西可以證明妳無辜，結果還是會依僅有的偽證來判讀。

這讓我想起許多父母在自己小孩犯罪之後都說小孩很乖，不可能做這樣的事情，然而有許多確實是犯了罪啊！

光說無用，證據最重要啦！

chw2

chw2
個人積分：0分
文章編號：45287078

0分

39樓

2013-07-31 13:25

super woman wrote:
小妹最近收到一張罰單...(恕刪)

檢舉人的時間證據也可異議

當事人可檢附行政申訴提出此點

要檢舉人(監理所)舉證自己行車紀錄器(畫面)時間與中原標準時間無誤

話說回來

當事者己經說明自己在開放時間前

就己經提早路肩

這就沒有什麼享爭議了

add1234

add1234
個人積分：54分
文章編號：45287080

54分

40樓

2013-07-31 13:25

應該申訴

由於有開放路肩的時間,時間也差異不大.

若是沒有開放路肩的路段,時間有誤,也應該要開罰..