• 6

我喜歡別人找人先佔車位,並明確的告訴我他是在佔車位

js1657216 wrote:
我倒車都是用駕訓班教...(恕刪)


你的回文還好,我還不會感到不快,

的確,墾丁的那一個例子的停車位置(路邊未劃停車格)是較大,

所以可以直接車頭轉進去把車身拉直,再往後退就停好車了。

後來我也提議我再往後退(我車後還有空間),

他可以停我前面(我估計他Solio的小車可以停的進),

不過他也不願意就開走了。



如果前車是暫停在要開走車子的左後方,並打右方向燈示意要停車,

我不會白目到要去跟人搶這種車位的(連車位裡面有站人的我都不會去搶了,更何況這種)
如果動向明確,怎麼還會有兩車搶一位的狀況?
兩車搶一位,要馬就是沒有讓別人明確知道自己就是要停這個位置
要馬就是你說的故意

停在想停的車位後面,不影響其倒車及離場路徑,打著方向燈
這對其他正在找車位的駕駛而言應該算是很明確的告知了
但是如果有"人"跑出來,做得再明確也沒用,擺明了就是要來搶的
所以,請勿用人占位
這是相當不正確且不道德的做法


百慕里 wrote:
你說的情形,已經是屬於搶跟佔的模糊地帶了,

就算不用人佔,同樣的還是會有兩車搶一個停車位的狀況,

有些是故意,我所舉的兩個例子是無意,一樣無解。

我所舉的例子,都是因為視線死角,

因為他們停到停車位的前方去,讓我看不見他們而車子去"搶"了“他們"的停車位,所引起的爭執,

我可不喜歡有這種爭執。

百慕里 wrote:
和隔壁樓鬧的沸沸揚揚...(恕刪)


用人佔我是不反對 車子一定也在附近 這樣也比較有效率 有的人就是見不得人好 自己車上沒人可先去佔 就覺得別人也不可用人佔

fanrien wrote:
如果動向明確,怎麼還...(恕刪)



說懶的畫圖,不過還是畫了,

這張圖是在補一樓第三段的圖(箭頭表車頭朝向)

乙車畫兩個地方代表兩個可能的位置,

通道AB皆能進入車位C

(其它的如第一樓第三段)

我不知道各位覺得乙車看得到甲車的機會有多高,

如果對方甲車先到,要用倒車入庫的方式停,

我方乙車順順開找車位,看到車位C就車頭直接轉進,

這樣就形成了,兩車同搶一車位,

如果甲車要主張他先到,他要找人佔車位C,老實說"我個人"很"樂見",

只要不要在我車子乙車停入車位C時再來跟我吵車位是他先到的,這樣就好。

=======================================================================

還有一種狀況,一樣這個圖,只是車位C上有停車,且車頭是朝通道A的方向,

車位C上原停的車,直接順著開出去,那如果甲車沒找人佔車位C,

那該車位是對乙車較有利的,

同上,這時甲車派人佔,我乙車也是很"樂見",

道理很簡單,有屁快放,有屎快拉,不要拖拖拉拉的,

也不要在我因緣際會下,我停好車了,再來跟我吵,

一個停車位而已,再找就有了。

不派人佔,在我停好車後再來跟我吵,這種情形奇檬子真的會很差。
你舉的例子,應該比較算是特例吧
除非戶外大型的停車場,不然室內的通常停車於中間車道的都是兩排,只有靠牆是一排

如果要以這種特例來證明所有車位都應該用人先占,這就本末倒置了

此外,就算我車上有人我也不會請他先去占,本人認為這是很沒道德的舉動
好像幾隻狗突然一起看到一個肉包子想搶一樣,動物的本性都出現了
不是見不得人好,是見不得無德之人沾沾自喜

百慕里 wrote:
說懶的畫圖,不過還是...(恕刪)
那只有一個人或是載小孩,行動不便者,不就永遠沒有比賽權了
難道要叫小孩去佔位置嗎

永遠能舉出一堆例子去證明你的看法是對的
但這是普世價值嗎
非常像是靠爸族的說法~~

我有有錢的爸爸~你沒有,我買了新車所以你見不得我好
我車上有人可以幫我搶位置~你沒有,我搶到了所以你見不得我好

只能說,好好做自己囉,道喪的言論只能在心中恥笑,道喪的作為總有一天踢到鐵板
上天自有安排!!

百慕里 wrote:
這位大大,你確定不要...(恕刪)


這位大大別這樣偏激,我說的是最好可以避免,衝突的發生是無論你用何種方式都是無法避免的,

我也遇過很誇張的事情,但那不是通例,若果您的觀念一直在那個小圈圈裡鬼打牆,那我的回覆

您就看看就好,別太認真!
不知道為何要舉一個那麼特例的特例?
一般難得找到的路邊停車格或大賣場的車位,在您車已經到了,前後左右還沒看到任何車時,只看到一個人佔著車位,您也摸摸鼻子走嗎?
樓上多位反對以人體佔車位的,

你們的立場,我能夠瞭解並尊重,

但是,同樣的,"我個人"對於先到的別車,找人佔車位,

"我個人"亦是給予尊重。

我所舉的墾丁和新崛江兩個例子,是我開車二十年來,

唯二的停車糾紛,若各位要把它們當做特例看,我同樣尊重各位的看法。



討論區裡本就有各式的看法,各有各的立場,

以此樓的標題而言,到目前為此,還沒有鄉民把派人佔車位這件影射到我身上來,

這一點,著實說,我甚感欣慰和感謝。



各把各的立場表明後,如果還願意看我閒話家常(或說是廢話連篇來得恰當)的,

隔壁樓為例(影片早已下架,有看過的人就知道,沒看過的可能就只能看內文揣測)

如果我是拍攝的後車,老實說這種情況就是我說我喜歡的情形,

畢竟要照輪,也輪不到我,前車那位大嬸橫越雙黃線去佔停車格(至少不是後車派人去搶的),

那麼,我可以提前把這個停車格去除,快速的去找下一個停車格。

至於要馬上雙黃線迴轉,用車子和喇叭逼人,我覺得大可不必。

套句各位常說的,車位是讓車停的,不是讓人佔的,

那我也可以說,車子是載人(貨)的,不是逼人的。

我個人認為,用車子和喇叭逼迫停車格中佔位的人,道德不會比佔車位的人高尚。

至於另一棟機車佔汽車停車位那樓,內文有人提要拍照、報警、言語撻伐或畫金剛伏魔圈,

老實說,我都樂見並支持各位反對人體佔車位者,以正當的方法伸展屬於自己的理念。

(前幾樓我也提過,台南後火車站的影印街,"一堆"機車擠停在"許多"汽車停車格,

我開車到那邊,最多也是嘴巴唸唸,口頭抱怨一下而已)



至於要問我對於別人用人體佔車位,是否完全都不反感?

我只能說,在開這棟樓之前,對於別人用人體佔車位這事,我個人幾乎是無感,

反而開這棟樓的感受較深。

開車二十年來,就只有一次,見到一個女生在停車位中講手機,

才詢問她該車位是否有人要停,該女生揮手並退出停車格後,才將自己的車停進該停車格。

其他的,看到有人佔車位,大都嘛無視。(最多也口頭問一下而已)

賣場的停車格,我還沒遇見過除了人佔車位外,完全找不到停車位的。(甚至不會注意到有人在佔車位)

路邊的公有停車格,有人佔了,我就去找下一個停車位。



樓上F大要把找人佔車位比喻成靠爸族,我尊重並支持,

不過個人認為,在台灣,沒有靠爸還是有蠻多機會的,

沒悲慘到不靠爸就完全沒機會。



anyway,祝大家開車出門都能順利找到停車位。

====================================================

補充,"我個人"對隔壁樓之烏龜佔內線較有感。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?