maskottchen wrote:如果我的理解沒錯的話,照片中的路面是兩線道,外側也沒有機慢車道,大型重機在停等時應該要和小汽車一起排隊。坦白說,扣掉「乖乖等紅燈」這點,我看不出這位騎士「守規矩」的地方在哪裡?...(恕刪) 外側很寬的兩線道也有可能擠成三線道以上,至少紅牌車沒壓進去機停等區重機也不過是台機車,沒必要搞那麼複雜只是台灣郎路權觀念很差+只會坐辦公室訂條文的盲官所以演變出這種畸形騎車文化
s8904301 wrote:不會!粥始終只是少數...(恕刪) .......不把重機為一個單位去分類歸納於機車或汽車之中,或同時視為機車和汽車你會發現其實重機的問題根本不是問題,單純是樣本數量多少問題華生,你突破盲點了嗎?
這文章 就看出很多 酸酸了這樣騎也不對 那樣走也不對反正 車照騎 管這麼多眼光幹嘛最好騎黃紅牌 就要變聖人搞不好回文的 還一堆沒駕照的 或著用雞腿換的沒必要為了這些人 去討好他們搶光他們的停車位 延綿他們的路線 讓他們多等幾個紅綠燈反正上路就是霸占車道 離開車群 叫做飆車阿樓上還有人說 綠燈騎出去 就叫做衝出什麼叫做衝出?? 要不要解釋一下???
從地上那個直行右轉兩用的箭頭看來,現場應該是個外線非常寬敞的兩線道,沒有機慢車道。法令明文規定行駛和罰則比照小型汽車的大型重機,應該和小汽車一起排隊,而非另行創造出第三排。這台大重沒有違規的唯一可能,就是他比旁邊那台白車還早到,只是以現場車輛和路上標線的相對位置來看,這可能性不大(最早到的話直接排在外車道第一個就行了,停的位置也會更往內側靠一點)。但這台大型重機到底有沒有違規其實也不是重點,而是從這篇裡面看得出很多人搞不清楚大型重機行駛比照小型汽車這點 (包括那些宣傳推廣大型重機的人),甚至有人宣稱「只是路權比照,行駛不用」,我不知道這是真的無知還是惡意散佈錯誤訊息。不過看完那些回應,我總算理解之前為何會在台 64 單線引道上被大型重機從後方超車擦撞了:某些大型重機騎士自認享路權卻不需受規範的結果。