• 33

重機在國道上緊急煞車

一碼歸一碼

重機騎士違規在先,就檢舉吧,只是假牌的機率蠻高的,不過有檢舉有機會

至於煞不住就只能說車距沒保持了,不過樓主應該有保持車距,不然早就撞上去了

我常常上高速公路看多了,不要說重機,一堆開車的經過固定照相機或是警車之前都會煞車,急停的更是一堆,還有的煞到車輪都冒煙,這跟車種沒關係
騎車治百病
為什麼不說重機有可能從外側切進來的,還安全距離咧
國一平面北上27公里左右,偷跑被逮到就認命吧!

dontstop0712 wrote:
會檢舉的幫檢舉吧!都...(恕刪)


檢舉他
敢作敢當
happyfunday wrote:
昨天在高速公路,突然...(恕刪)

直接撞死不用賠....
之前太多案例囉....
都是國道上出現不該出現的,結果撞到的都判無罪...


不應該出現在高速公路上的被撞死免賠
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か

happyfunday wrote:
昨天在高速公路,突然...(恕刪)


樓主人算客氣了
如果是我遇到
鐵定會用喇叭吸引警察注意

因為網友講到重點了,不知這牌是不是真的?

wessley wrote:
直接撞死不用賠......(恕刪)

這樣的說法到底是真還是假??有律師可以解說嗎?我也有此疑問?
車是買來改的 wrote:




基本上

重機只是""違規""

它所以負擔的是行政罰

你如果撞上他 有受傷 那就是過失傷害

就是刑法

重機就可以使用大絶

以刑逼民



這就像無照騎車

無照頂多是罰款

但如果被撞

相對人還是要賠不完

...(恕刪)

以刑逼民堪稱大絕無誤阿!
happyfunday wrote:
我不想檢舉,也不會上傳影片,只想告訴重機騎士.你不是每次都可以這麼幸運.不要拿命開玩笑.


重機騎上未開放路段,違規很明顯,交罰款是應該的

至於是不是拿生命開玩笑,則是另一回事

無法得知安全車距是否足夠,但樓主可以思考一個問題:

Ex. 某龜速四輪汽車在高速公路上時速不到60公里,後車撞上去,是否可免責?

magiQ _ Q wrote:
有沒有路權跟撞人要不要陪好像是兩碼子事欸!


事故發生的真正原因是什麼,和駕駛是否對路況有盡到合理的注意義務

決定了後面法律的結果

Ex. 無駕照者上路,綠燈通行,被有駕照者闖紅燈撞死,誰有責任?

Ex. 四輪汽車駕駛人走國道,遠遠地看到前面有重機行駛,紅眼症發作,追上去撞死重機騎士

  (A)無罪,重機還要賠汽車烤漆?

(B)故意殺人,十年以上?

小塏 wrote:
敢上國道的重機不是通常都用假牌嗎?


這是守法騎士最擔心的狀況,因為台灣的車牌沒有防偽機制
守法騎士還要想辦法證明那天根本就沒有出門...

mkai wrote:
他應該要騎車道中間比較安全吧....


重機上這種高速路段,要騎車道偏左右兩側,相當於四輪汽車輪胎軌跡的路面,比較安全




  

去檢舉他 交通會亂就是這些人
happyfunday wrote:
昨天在高速公路,突然...(恕刪)
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?