thirstycrab wrote:
剛剛去了行車事故鑑定...(恕刪)
就算是早期的Papago，就算是前方紀錄器無法拍到側面...........
但拍攝正面仍有一定的事故釐清輔助判別效果，至少能看出你當時開車車速，雍塞的情況下20~30公里比50~60公里，在記錄器畫面中仍可識別!
還是不懂，為何完全不留影片?
但也不猜測其他原因了!
另外，對於側面擦撞，並非前方紀錄器沒錄到，就完全沒用!
之前陪朋友處理事故，同樣是駕駛座側面遭機車騎士鑽車道擦傷
對方小屁孩硬說是友人開車撞他，猜想因為汽車是(進口車)，小屁孩想規避汽車賠償金額吧!
進警局，前方記錄器調出來，汽車剛起步，時速根本不快，畫面內也完全沒看到機車入鏡，汽車也完全沒變換車道，這樣的情況下，請問汽車如何撞機車?
機車騎士在警局看影片還想硬凹說，可能是汽車的死角，所以沒看到他騎內線
連處理的員警都看不下去了，直接說有開車的人，從影片上來看，駕駛人完全遵守交通規則，真的要去撞你，以現場事故圖來看，機車不可能沒出現在((((((錄影畫面內)))))
接著就看對方狂打電話似乎找朋友問什麼車修理要多少錢之類的!
後續肇事判定，汽車連1%的肇責都沒有!
結論:
1.) 任何事故不管對自己有利或不利，影片都建議保留!
2.) 有記錄器不是萬能，該保的保險還是要保，省不得!150萬都可以保20年以上了!
祝...能遇到好的法官 ，做公正的判決!
thirstycrab wrote:
剛剛去了行車事故鑑定...(恕刪)
thirstycrab wrote:
剛剛去了行車事故鑑定...(恕刪)
.又調不到任何監視畫面證明肇事責任.
