討論群組

13

除非上電視，出車禍，否則不要浪費時間檢舉道路違規，3G-4535 號車紅燈左轉檢舉失敗，因為我沒跟他發生車禍

vodka0517
個人積分：26分
文章編號：42537389

26分

31樓

2013-03-20 18:39

chipdale1 wrote:
更新：也許有人認同警...(恕刪)

我覺得不錯了啦!有沒有檢舉成功都會通知您!!

我寄過2次事證明確的給彰化縣警局!連個屁都沒!!像肉包打狗~有去無回...

cainhsu

cainhsu
個人積分：453分
文章編號：42537409

453分

32樓

2013-03-20 18:40

chipdale1 wrote:
更新：也許有人認同警...(恕刪)

現在法律講求的是證據及法官的主觀意識
例如現在沸沸揚揚的八里雙屍及醃頭案
沒有直接證據證明就是兇嫌殺的
即使用屁眼想也知道是誰殺的邏輯下
也是無法起訴的!!
而上述兩例是檢警還要再查的意願下..
一個月前的作案過程都查得出一大半來了!
而樓主的案例呢..
警方根本就不想查了嘛
懶咩~坐著有薪水拿不是很好嗎?
何必找事做呢

xaocadsl

xaocadsl
個人積分：0分
文章編號：42537427

0分

33樓

2013-03-20 18:42

警察應該是想省麻煩
畢竟他不是當場抓到

Yuan0331

Yuan0331
個人積分：53分
文章編號：42537606

53分

34樓

2013-03-20 18:55

警察只想沒事躲在局裡爽吧
需要業績自己出來抓一抓違規就夠了

arithman

arithman
個人積分：37分
文章編號：42537653

37分

35樓

2013-03-20 18:59

我覺得檢舉到一個算一個, 盡量給足事證, 就好了
至於所提供的事證被警方覺得不夠充分, 那就算了, 除非該違規事件相當重大, 然後明明事證很夠了(例如直行方向綠燈, 卻有橫向車輛通行....)

不要那麼快就灰心

Louie0812
個人積分：0分
文章編號：42537721

0分

36樓

2013-03-20 19:04

5_2_0 wrote:
「未拍攝到該自小客貨車行車之號誌」

行政罰的處分
必須證據齊全、沒有疑義

我覺得
應該體諒承辦人員的考量

我也贊成，不能因為某家失竊當日，正好「只」錄到郵差進入家中，就說郵差是小偷。

當然，任何人面對樓主所碰到的情境，都會受到很大的驚嚇!

jetchean1
個人積分：38分
文章編號：42537761

38分

37樓

2013-03-20 19:07

chipdale1 wrote:
更新：也許有人認同警...(恕刪)

交通號誌有其相對應的關係，不然就不配稱呼為紅綠燈了!

所以這種車輛違規情事相當明顯，怎會說證據不足，

紅燈右轉車輛違規時，執法人員並不會帶用路人到路口確認交通號誌，

而是指著當事人的背後號誌舉證，這局長太瞎了!

不過應該有轉寰餘地的，因為是秘書代筆.當各大報記者詢問時..........

syshiu

syshiu
個人積分：43分
文章編號：42537804

43分

38樓

2013-03-20 19:10

chipdale1 wrote:
惟未拍攝到該自小客貨車行車之號誌為何，事證欠缺明確，致無法辨識其是否有闖紅燈之違規行為...(恕刪)

這....只能說合理推論不能當作事證，辦案還真是一板一眼啊....
但是仔細想想，那句話還真是沒什麼錯誤倒是真的~
我倒是覺得也別因此就氣餒了，加油啦~

mansun999 wrote:
哇正義使者來了,...(恕刪)

看到了，我很佩服樓主願意花時間為改善交通而努力~
倒是你，是在「畫修向」?

evan120423
個人積分：111分
文章編號：42537832

111分

39樓

2013-03-20 19:12

chipdale1 wrote:
如果哪天你綠燈十幾秒...(恕刪)

舉發需有直接證據~

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：42537880

758分

40樓

2013-03-20 19:15

我是覺得，真的得拍到他那向是紅燈才行
至少是要跟在他後面拍到的
因為現在很多路口已經不是很單純的你綠燈我紅燈，你紅燈我就一定綠燈
如果貿然舉發，後續更麻煩
證據力不足

13

X

X