• 6

機車才是科技進步的指標


米咖 wrote:
真的有點覺得現在的官...(恕刪)



哈哈~說得好

食古不化的官猿
PLAYER553386 wrote:
那韓國很機車,韓國科技很進步囉?

屯田中郎將 wrote:
登陸月球也比不上一部機車高科技

althewind wrote:
中華民國啥時有登陸月球過了???

結論 , 月球是韓國人的....

米咖 wrote:
高科技機車

相較之下中華民國有點落後了..

科技來自政府的重視與開放!



網路上搜尋到一部 "高科技機車" ,貼在這,標題就可以下成 "機車才是科技進步的指標"

要是某某人在網路上搜尋到一部 "高科技汽車" ,貼在這,標題如果下成 "汽車才是科技進步的指標"
內文如下

"高科技汽車

相較之下中華民國有點落後了..

科技來自政府的重視與開放!"




那....

嘿! 挺有意思的。




如果閣下對於設計有點概念就會知道了

同樣性能的東西
科技越強就越能精巧化

好比手機跟電腦..

跟汽車同性能甚至超越的發動機車輛
能用越少的原物料製造出來..就是倚賴設計
跟科技的進步.......

汽車要得到強大的動力沒什麼了不起..
只要引擎室夠大..想塞V8、V12、V16都可以
空力學不需考慮人體外露的因素,煞車不用屈就於狹小的觸地面積
那麼機車呢?
保護與封閉無法讓產業提升競爭力, 當然單純如果只為了餵飽國內需求那是一定夠的!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
我不清楚您所謂的機車...(恕刪)韓國據了解也是禁止機車行駛高速公路, 但韓國應該沒有禁行機車!

韓國的各車種事故率都比台灣高
可見政府無心治理交通
另外,大韓民族是個很盲從的民族
從北韓民眾被洗腦所鬧出的諸多笑話就可以知道了
SO~南韓政府只要洗腦一下民眾高速公路好危險機車不可以上去就好啦
(事實上各國封閉式道路事故率僅為開放式平面道路1/10不到)
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx
jabba wrote:
網路上搜尋到一部 "...(恕刪)

呵欠~那麼請您來說說看相同的油耗、相同推重比(相通加速度、尾速)、同樣收入的狀況之下
買汽車還是機車比較便宜,比較好養,又可以買到一兩年更新一次技術的車?

反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx
北韓南韓都分不清,要不要說台灣人都愛做黑心貨?
原來高科技跟CP值可以混為一談,直是歪理

要不要說說看汽機車的承載量、穩定度、過彎極限、安全性?
啥高科技看機車,頗好笑的



tcn1john wrote:
北韓南韓都分不清,要...(恕刪)

我前面寫的是"大韓民族"
難道說南北韓不是同一個大韓民族嗎?有誤會

另外
花同樣的錢,可以買到更好的推重比,更先進的科技
這不算是技術?
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

是技術
是機車跟機車比的技術,是高科技機車技術

條件不完全相同,把優點拿出來比
當然是高科技阿

然後如果要從北韓人民推論南韓人民想法,這可能行不通喔



純粹只是覺得jabba兄講得頗有道理,為他抱不平罷了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?