• 5

關於警察警示燈

伶娘玩祖瑪 wrote:
等你需要警察幫忙時,...(恕刪)


謝謝你用私訊跟我說的那些話,我想說直接回覆你私訊原來是種膽小鬼的行為,也謝謝妳說我是沒有經過社會經驗的小鬼,因為我找不到我當初想要的工作,不過這種事應該不用妳擔心吧!倒是妳跟我說不爽可以不要回文,不過我沒有不爽,就是單純討論的問題!為什麼要搞成這樣哩???
哪天有機會跟在警車有些人可能就不會那樣說了
因為真的刺眼不舒服,給我的感覺和路邊檳榔攤的LED沒什麼差了

不是要他不要亮而是跟在後面眼睛真的會不好受
直接、間接造成危險
有人提到超車...單線道雙黃線超過去他就可以開單了= =

您可以放遠一點!!不一定要跟他後面吧...或許也是會有閃到的情形發生...我想就跟核能發電廠還是變電所亦或是掩埋場一樣...總是為了公眾權益&利益...當然如果有更好解決方法是可以兼顧的...我想這是應該要改善的...其實警察也沒有天天可以遇見吧...如果能造成對社會大多數人感到不適...那應該也算幸福吧!!至少警察還有出來巡邏...

我想~~ 這邊一些人回覆的....應該都是遇到 "一般" LED 警示燈!!


如果你遇到 新款警車 如 "WISH" 如果有幸遇過應該就能領教那警示燈的亮度!! 等你遇過再說吧!!


前一批警車 LED警示燈 .. 他的角度約向上射15度..亮度與辨識度都足夠..但不影響後方駕駛!!


新款警示燈...長的跟前一款一樣....但他的角度卻是平行射出... 也的確影響到後方的機車騎士與汽車駕駛視線!!
我在高速公路跟過一次
感覺像是對向開遠燈照你一樣刺眼
只好放慢速度漸漸遠離
可是還是瞎了半分鐘

我讚成警示燈要夠亮
但是不該調到人眼水平的角度啊...

看到這裡~~~
就覺得台灣的警察~~~
沒事離遠點~~有事站近點~~
廁所不是有需要才會去上嗎!!!!

georgewumc wrote:
看到這裡~~~就覺得...(恕刪)

+1

難怪台灣叫鬼島!改革是改別人,改到自己就抗爭...沒救了

slrml617 wrote:
台灣人就是每個人都覺得自己是總統 我的意見最重要 然後超愛抱怨有公權力的(因為覺得沒人可以管我)
)


+100

這個帖上回文一看也就是這樣,地下總統很多,用自己的無知與私心在度量自己不知道或不專業的社會事態

ex:假使不夠刺眼,遠遠看不到警車閃燈..萬一撞傷了人....
100%有很多人又跳出來說:警車的閃燈那麼暗如何去警示路上的行人
燈亮..顯眼..不一定要刺眼..
警示跟影響視線..可以得到更好的平衡..

必要之惡??或許可以更親民一點

ps..被警示燈刺到眼睛..就是反警一族..這帽子也太大了吧
yanyu_911 wrote:
+100這個帖上回文...(恕刪)


我覺得您可能沒遇過 "刺眼的警示燈"

傳統警車的警示燈 很亮 不刺眼

但是現在有部分 (只是部分)

燈變得很刺眼 說真的 跟在警車後頗不舒服的

亮 不一定等於刺眼

太陽高掛天上 超亮 但是你不直視就不刺眼

這些少部分的警示燈 是 你不去看他 它依舊會掃進你的視野裡

我覺得這跟LED原理應該也是有關係

或許可以裝個濾鏡啥的 讓光散射出去 而不是 聚焦吧
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?