一件新聞可能不會播的車禍，台九線南迴公路 (第4頁)

orea2007

orea2007
個人積分：2300分
文章編號：35583381

2300分

31樓

2012-05-02 16:34

horsyma wrote:
你是認真的嗎？不能坐人空間弄那麼大要幹嘛？

有什麼好奇怪的？台灣智障交通監理法規裡面莫名其妙、不合時宜的規定一大堆。
同一台車明明國外就用的好好的，到國內卻這邊不可以那邊不可以。

viper2736

viper2736
個人積分：0分
文章編號：35587752

0分

32樓

2012-05-02 19:38

熱血爸比 wrote:
正常空間，跟一般小客...(恕刪)

這次車禍撞擊角度和IIHS測試結果幾乎一樣!!

PMPPMP

PMPPMP
個人積分：0分
文章編號：35590218

0分

33樓

2012-05-02 21:20

horsyma wrote:
你是認真的嗎？不能坐...(恕刪)

因為這種車子...大部分是貨車牌

那貨車牌是不能有後座....4000CC稅金還有點貴

蒙其．J．尛

蒙其．J．尛
個人積分：13分
文章編號：35592250

13分

34樓

2012-05-02 22:33

horsyma wrote:
你是認真的嗎？不能坐...(恕刪)

在台灣，領貨車牌照後座就是不能坐人，你要認真查一下法規嗎？

horsyma

horsyma
個人積分：26分
文章編號：35605299

26分

35樓

2012-05-03 13:17

熱血爸比 wrote:
正常空間，跟一般小客車差不多大而已，在台灣後座坐人違法

orea2007 wrote:
有什麼好奇怪的？台灣智障交通監理法規裡面莫名其妙、不合時宜的規定一大堆。

PMPPMP wrote:
因為這種車子...大部分是貨車牌
那貨車牌是不能有後座

蒙其．J．尛 wrote:
在台灣，領貨車牌照後座就是不能坐人，你要認真查一下法規嗎？

謝謝幾位大哥指導，小弟是真的不知道，受教了～
沒先查法規，我去罰站...

敵將，討ち取つたり！

asaki1985

asaki1985
個人積分：0分
文章編號：35653482

0分

36樓

2012-05-05 10:40

又是一個自以為開EVO的，這下有得賠了

SteveMcGarrett

SteveMcGarrett
個人積分：220分
文章編號：35656200

220分

37樓

2012-05-05 13:21

還好有人幫我解釋了，不然我又要被說是腦殘，
我從雙龍那台到FOrd ranger還有VW的Amarok都查過了，這三台後座規定都不能坐人，諷刺的是雙龍那台Actyon還有賣給公務機關，公務機關平時也是公然違法把後座拿來載人，面對這樣，我也只能苦笑，明明這種車拿來跑工地跑山地果園就很好用，後座能載人的話，其空間活用性就更高，真的是腦殘的台灣法規。