lovelpc wrote:
無照本來就不應該上路 如果沒上路又怎麼會發生事故？
依照信賴原則
本來就應該負100%責任
鬼島能把無照歸無照實在是世界奇蹟..(恕刪)
理論上是這樣沒錯
但法條卻沒有這麼完善的規定
在台灣確實是無照歸無照,肇事歸肇事
是兩碼子的事
不合時宜的法令真的太多了!!!
很多都是觀念錯誤的推文......
首先要釐清的觀念是 :
發生車禍跟無照駕駛是兩回事，除非你能100%舉證無照駕駛是發生車禍的主因
-->但這個很難，基本上都當作是兩回事來處理，並不會因為官司的輸贏
導致她不用繳交無照駕駛的罰鍰
另外，很多人的觀念都錯誤了
都認為無照駕駛就輸一半了-->完全沒有那回事情
正確的來說 ，肇事者的責任依受害者的情況，論以過失傷害或過失重傷害罪（刑法第284條第1項：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」）或是過失致死罪（刑法第276條第1項：「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金」）。除此之外，我國刑法在民國八十八年修正時增訂了第185條之4：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑」。 在以往刑法第284條過失傷害罪是告訴乃論罪，必須要被害人提出告訴才能定罪，因此縱使加害人肇事逃逸，只要事後與被害人和解成功，就可以免除刑罰，而刑法第185條之4之規定則屬於公訴罪，因此駕駛人肇事後逃逸者，被害人只要向檢察官告發，即便不知道駕駛人是誰，檢察官仍可以發動偵查程序展開調查，
換言之，只要車禍鑑定委員會認定你是肇事的原因之一(不論主次因)，就直接往公訴罪的方向走了
不論對方是否無照駕駛 (這個只能減輕你的刑責)
因為沒看到影片，很難做判定，看妳要不要賭一把
認定自己完全無責任...
逍遙風 wrote:
看了一下之前的推文很...(恕刪)
另外再補充一下，
根據我的經驗及妳的陳述來推斷
對方家長再拿到行車紀錄器的影像後，明知道自己的小孩無照駕駛
卻依然透過警方向你要求賠償，並且事隔了一段時間
代表的情形可能為
對方也熟悉法律，並且透過影像認定你有肇事責任
一般來說，肇事逃逸罪提起公訴，最後判無罪的情形很少
大約只有下面兩種 :
1 肇事者下車察看後，詢問被害人有無送醫必要，經被害人表明不用送醫，可自行處理，肇事者即離開。
2 車禍後肇事者知道被害人受傷，且其並未報警或呼叫救護車，但表示，請被害人報警，因有急事先離開，
等會兒就會回來，但又因故被其他警察留置，導致無法回到現場處理。
雖然目前沒看到影片很難說，可是基於以上理由，我認為你應該有勾到他並且導致車禍
有沒有搞錯???
內文搜尋