• 12

如果騎車未戴安全帽免罰....說實話.你會戴嗎?


怒濤爆裂 wrote:
除非冷到哭爸.......(恕刪)


當然會帶說真的
~01呀 你甚麼時候要改進 換一次頁花了我4秒鐘~
當你天靈蓋直接重擊柏油路的時候,你這一生大概不戴安全帽就不敢騎車了。


小弟我從第一次跨上機車就全罩到現在



台幣誠可貴,生命價更高。
0102

怒濤爆裂 wrote:
如果是內出血...跟...(恕刪)


因為那是我第一次看到人頭變成豬頭...

而且三不五時流鼻血和吐血...

billiejaen wrote:
當你天靈蓋直接重擊柏油路的時候,你這一生大概不戴安全帽就不敢騎車了。

...(恕刪)

想必您有切身之痛

不然何來
小弟我從第一次跨上機車就全罩到現在


可以請問您何時發生的....
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
從小時候就戴了~

習慣一直到現在,改不掉~



會帶+1
話又說回來
與其強制規定戴不戴
請教一下
如果將來改變規則,不戴安全帽者,可以不理賠保險金
請問這樣有沒有違法?
個人覺得,台灣的法律都喜歡把條件講死,但是卻又無法徹底執行
君不見,現在路上,開車講手機,不繫安全帶,貼黑到不行的隔熱紙滿路都是
雖是違規,卻也抓不到
如果從保險下手,不知道結果會怎樣?
程一田 wrote:
請教一下
如果將來改變規則,不戴安全帽者,可以不理賠保險金
請問這樣有沒有違法?...(恕刪)


加一條沒全副武裝.走路上街被肇事車撞...也可以不理賠~如何?
------------------------------
保險公司如果這樣推...
很快就倒了吧~

上次某婦人坐公車下車被壓斷腳指...賠鉅款
保險公司如果因他上街沒穿鋼製安全鞋而拒賠...下次誰要保這家
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
這裡要先講述一點..強制戴安全帽,並不會將低肇事率
而強制戴取安全帽的目的是:減少死亡率
*戴了安全帽在重大事故上時,依然會死亡

舉個例子:以下數據亂編的

每年的機車事故率(肇事總數下)為...25%
機車事故的死亡人數為:2000人,因頭部重傷死亡者500人
如果不強制戴安全帽的話,事故率是不會變的
會變的是 死亡人數會增加一些,或許2500或3000 不等
程一田 wrote:
話又說回來
與其強制規定戴不戴
請教一下
如果將來改變規則,不戴安全帽者,可以不理賠保險金
請問這樣有沒有違法?
個人覺得,台灣的法律都喜歡把條件講死,但是卻又無法徹底執行
君不見,現在路上,開車講手機,不繫安全帶,貼黑到不行的隔熱紙滿路都是
雖是違規,卻也抓不到
如果從保險下手,不知道結果會怎樣?...(恕刪)

每次看你講話
就覺得你很特別
就是可以想到一般人想不到的地方

沒錯
前面有網友講了
在美國有些州好像就是這樣子

之前好像不知道在哪裡有看到
美國一個騎士不戴安全帽
被警察抓到
鬧上法院
最後騎士勝訴
因為法官解釋
"強制人民戴安全帽是違憲的"

當然
這裡是台灣
既然法規訂了
大家遵守就是了

但是
台灣就是一堆違規不去抓
刷白車牌拆車牌(擺明就是要做壞事)
騎車講手機(還有停在路中間講的 前天有看到)
紅燈右轉(降成600元 更多人敢拼了)
闖紅燈 (這不用講了 重大違規)
逆向行駛(同上)
...
然後去抓沒戴安全帽

請問一下
沒戴安全帽到底害到誰了阿?
不就是害到他自己嗎?
那抽菸也是害自己阿
怎麼政府不去強制不能抽菸?
抽菸的二手菸還會害別人咧

一些人會說
不戴安全帽車禍時會受重傷
死的話對方要賠償鉅款
沒死重傷的話
醫院要照顧你
浪費醫療資源
增加社會成本

那政府應該也要立法禁止吃雞排跟燒烤
因為雞排跟燒烤都是強烈致癌物
得癌症的話
醫院要照顧你
一樣浪費醫療資源
一樣增加社會成本

以前無罰則的時候,
市區一定載。危險多!
山區郊外不載!騎車吹著風是種享受。

兩個區域危險程度並不相同。

不過目前恐怕在那都一樣,
有著一堆的危險在等你我....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?