udu55 wrote:
昨天(12/11)下...(恕刪)
不想鬧大的話 點他一下 你有行車記錄器 你可不是無故煞車
看他會不會知難而退
想鬧大的話 行車記錄器影片拿出來
到時上法院
修車和你太太受傷部份就有他賠的了
只能說惹錯人了 惹到有行車記錄器的樓主
他說對方是兩個學生，當下因為我自己先走掉了，而他們可能不曉得我跟他們講完話走回車上是
打算要離開，我也沒有打算報警(實在是我當時的判斷不對，當下只一直以為他們從後面來撞我，
而且我沒有違規，所以這次事件應該完全是他們的錯，而我並不打算要求他們賠償，當然他們的
車損、受傷也不可能來要我賠，我這次就當個好人吧，不跟他們計較了(自我感覺)，而且我真的
在趕時間啊(誤誤誤).....) ，然後我就走了。
據警員的說法是，他們看我就這樣走掉了，好像也覺得有點不知所措，他們只知道他們自己有受傷，
所以就在當場報了案，然後警察就過去處理、拍照。
之後他們到了事故處理組那邊也不是作筆錄，而是做報案的動作和留他們的資料給警員，然後警員
去調監視器找到我的車子(他們當下並沒有記住我的車牌，只知道我是銀色車)。
我把電話留給警員後，我請警員幫我轉達，請對方主動跟我聯絡(我不想花我的電話費打過去...
我覺得我已經夠倒楣了)，現在就看他們時麼時候要打來、會作哪些要求了。
回到家之後，我又想了幾種可能性，他們會不會是因為知道自己是肇事者，但我卻沒有報警就走了，
他們也擔心我是那種會回過頭來反咬他們一口的那種人，所以才覺得雖然是他們來撞我，但是也應該
要報警這樣對他們才有保障 ....，而只留了報案記錄沒有作筆錄，是至少以後我沒辦法告他們肇逃，
而因為他們報了案，所以員警也必須請我過去留個資料。
至於雙方都留了資料之後，若只是雙方都對對方沒有任何賠償要求，那麼就是合解書寫一寫簽一簽，
這樣雙方都不用再擔心日後會有什麼法律責任的問題。
上面寫的都只是我自己心裡面所想的理想狀況，真正的狀況是怎樣還不知道 .... 等他聯絡吧。
有網友分別提到 "車禍肇事" 以及 "非肇事者保險不理賠" 這兩件事，我有蠻多疑問的。
所謂肇事者指的是在我的這次事件當中，指的對方嗎 ? 還是我呢 ? 還是雙方都是肇事者呢 ?
我自己從字面上去解讀是認為指的是撞人的人，而不是被撞的人。不曉得這樣對不對 ??
還是說，這件事裡，我雖然被撞了，但是我沒報警就走了，那我也可以算是"肇事者"或者"肇逃"??
又或者，只要是任何一件車輛對車輛的車禍案件當中，不管是誰撞誰，雙方一律都算是肇事者 ????
上面這點我自己個人認為應該是不太可能的....
有的人說他的經驗當中，自己本身不是肇事方，保險是不會理賠的，但是似乎大多數人的說法都是
可以理賠，是分險種的關係嗎 ??
我目前只有強制險和第三人責任險。
沒有永遠的景氣不好，也沒有永遠的景氣好，只有永遠的貧富差距 !
udu55 wrote:
昨晚到交通事故處理組找那位員警，先將我的資料、電話給他登記之後，問了他當時是什麼狀況，
他說對方是兩個學生，當下因為我自己先走掉了，而他們可能不曉得我跟他們講完話走回車上是
打算要離開，我也沒有打算報警(實在是我當時的判斷不對，當下只一直以為他們從後面來撞我，
而且我沒有違規，所以這次事件應該完全是他們的錯，而我並不打算要求他們賠償，當然他們的
車損、受傷也不可能來要我賠，我這次就當個好人吧，不跟他們計較了(自我感覺)，而且我真的
在趕時間啊(誤誤誤).....) ，然後我就走了。
據警員的說法是，他們看我就這樣走掉了，好像也覺得有點不知所措，他們只知道他們自己有受傷，
所以就在當場報了案，然後警察就過去處理、拍照。
之後他們到了事故處理組那邊也不是作筆錄，而是做報案的動作和留他們的資料給警員，然後警員
去調監視器找到我的車子(他們當下並沒有記住我的車牌，只知道我是銀色車)。
我把電話留給警員後，我請警員幫我轉達，請對方主動跟我聯絡(我不想花我的電話費打過去...
我覺得我已經夠倒楣了)，現在就看他們時麼時候要打來、會作哪些要求了。
回到家之後，我又想了幾種可能性，他們會不會是因為知道自己是肇事者，但我卻沒有報警就走了，
他們也擔心我是那種會回過頭來反咬他們一口的那種人，所以才覺得雖然是他們來撞我，但是也應該
要報警這樣對他們才有保障 ....，而只留了報案記錄沒有作筆錄，是至少以後我沒辦法告他們肇逃，
而因為他們報了案，所以員警也必須請我過去留個資料。
至於雙方都留了資料之後，若只是雙方都對對方沒有任何賠償要求，那麼就是合解書寫一寫簽一簽，
這樣雙方都不用再擔心日後會有什麼法律責任的問題。
上面寫的都只是我自己心裡面所想的理想狀況，真正的狀況是怎樣還不知道 .... 等他聯絡吧。
有網友分別提到 "車禍肇事" 以及 "非肇事者保險不理賠" 這兩件事，我有蠻多疑問的。
所謂肇事者指的是在我的這次事件當中，指的對方嗎 ? 還是我呢 ? 還是雙方都是肇事者呢 ?
我自己從字面上去解讀是認為指的是撞人的人，而不是被撞的人。不曉得這樣對不對 ??
還是說，這件事裡，我雖然被撞了，但是我沒報警就走了，那我也可以算是"肇事者"或者"肇逃"??
又或者，只要是任何一件車輛對車輛的車禍案件當中，不管是誰撞誰，雙方一律都算是肇事者 ????
上面這點我自己個人認為應該是不太可能的....
有的人說他的經驗當中，自己本身不是肇事方，保險是不會理賠的，但是似乎大多數人的說法都是
可以理賠，是分險種的關係嗎 ??
我目前只有強制險和第三人責任險。...(恕刪)
所謂肇事者指的是在我的這次事件當中，指的對方嗎 ? 還是我呢 ? 還是雙方都是肇事者呢 ?
我自己從字面上去解讀是認為指的是撞人的人，而不是被撞的人。不曉得這樣對不對 ??
還是說，這件事裡，我雖然被撞了，但是我沒報警就走了，那我也可以算是"肇事者"或者"肇逃"??
又或者，只要是任何一件車輛對車輛的車禍案件當中，不管是誰撞誰，雙方一律都算是肇事者 ????
上面這點我自己個人認為應該是不太可能的...
這要請懂法律的網友來解說了
有的人說他的經驗當中，自己本身不是肇事方，保險是不會理賠的，但是似乎大多數人的說法都是
可以理賠，是分險種的關係嗎 ??
我目前只有強制險和第三人責任險。...(恕刪)
強制險只有人傷死亡
第三責任險有分人傷死亡跟財損
都是賠對方的
一般來說
路上的車禍事故
一定會有主因次因
肇事責任的多寡或是完全無肇事責任
保險公司就會依據這個肇事責任成數去幫你賠對方你應該要負擔的金額(人傷死亡我不知道 財損是這樣)
比方說
對方的車要修2萬 你的肇事責任3成 保險公司就會幫你出6000元給對方修車
你的車要修2萬 對方的肇事責任7成 對方保險公司就會幫他出1萬4給你修車
(前提是雙方都要有買第三責任險財損)
你是前車直行被後車撞
請問你會有甚麼肇事責任?
所以財損(指你車子受傷)
這方面一定是對方後車全額來賠你(但他沒買第三責任險 哭窮擺爛拖時間 你也拿它沒皮條 只能走法院)
知道限額車體險的重要了吧(不知道有沒有分肇事責任 應該也是有 不然想換新就到處去撞人家就好了)
呆呆笨雄 wrote:
這位大大
建議您還是要去多保個第3人傷害和財損險 大約多個幾千塊
這是避免有許多人用假車禍真斂財
如真不幸發生假車禍真斂財 可以由保險公司去處理
小弟有切身之痛 因為被人搞個名其妙的假車禍
也是說要告過失傷害 對方還嗆說不上調解會 如要去調解會 他要的錢會更多
還好有保第3人傷害和財損險 由保險理賠 下次保費會增加1成左右
所以說現在不要對人太好 好心是沒有好報的
下次不幸發生車禍 記得一定要報警 然後跟警察說要送調解會 也要同時通知保險公司
...(恕刪)
你講的情況重點不是有沒有第三責任險(樓主早就買了阿 他被後車撞 無肇事責任 第三責任險有用嗎?)
你講的情況重點應該是在於你沒有行車紀錄器證明對方是假車禍真詐財
我也遇過一次假車禍真詐財
在停等紅燈時
一綠燈我起步(綠燈直行狀態)
隔壁就一台機車上面坐著兩個四五十歲的中年人
猛敲我車窗
我打開車窗
對方說"你壓到他的腳了"(指他後面載的人)
我說"我綠燈剛起步直直走 我會壓到他的腳?" (腳伸到輪子下讓我壓嗎?)
我當時沒有行車紀錄器(有也沒用 哪一台行車紀錄器可以拍右邊?)
只是理個小平頭跟比較大聲一點而已
內文搜尋
從 APP 打開
X