沒想到高空也可以到拍攝車禍! 神人過馬路! (第4頁)

哇系拍狼

哇系拍狼
個人積分：569分
文章編號：31300327

569分

31樓

2011-10-15 10:59

isjack wrote:
沒想到高空也可以到拍...(恕刪)

這種回馬槍真的不知道該怎麼防

ctchao

ctchao
個人積分：0分
文章編號：31304389

0分

32樓

2011-10-15 15:53

我朋友的老婆就是這樣撞來的.

Tyler張 wrote:
正妹的話就帶出場合解...(恕刪)

Sensation owner

Sensation owner
個人積分：3993分
文章編號：31308196

3993分

33樓

2011-10-15 20:39

太恐怖了
這樣過馬路真危險

雖然行人不對
機車騎士很衰
還是希望行人與機車騎士都平安

看到影片的人也能借鏡
只要多走幾步路就能安全過馬路
何樂而不為呢

wang19900125

wang19900125
個人積分：3分
文章編號：31312469

3分

34樓

2011-10-16 0:24

很多被火車撞死的也是這樣，回馬槍轉身被火車撞飛，
不到一秒變肉醬，阿們!!

姓"崔"的女生絕對不能找姓"曹"的男生當老公，不然冠夫姓，郵差先生會叫的很為難...........

samuraistyle

samuraistyle
個人積分：0分
文章編號：31318696

0分

35樓

2011-10-16 12:11

不論如何，應先判給機車應注意未注意，道義上，機車騎士要賠行人吧!!
不能因為他是騎機車的，就變成大家都要賠他，
不能因為他是騎機車的，出了事情，汽車、行人、啊貓啊狗、行道樹等都得賠他挖鼻孔

如果說因為行人違規，騎士無肇責而不用賠，
那騎士違規，汽車駕駛無肇責是否也可不用賠

套句版上騎士們說過的話，更改後:
行人違規不代表機車可以撞上去，否則以後在路上看到違規行人不爽就撞上去，
還可向行人索賠一筆費用。

以弱小自許博取同情，實際上卻是無視法規、恣意妄為，這樣的族群也敢要求路權?我呸!

lum225jp

lum225jp
個人積分：126分
文章編號：31321673

126分

36樓

2011-10-16 15:54

Cromarti wrote:
現在的行人最囂張了
撞死她剛好而已

現在的網友最囂張了
說政府的不好會被砍文
說民眾騎車習性不良也會被砍文
咒人死的文章卻可以存活
很難不讓人聯想到有甚麼特別的考量

Summer C.H

Summer C.H
個人積分：22分
文章編號：31322555

22分

37樓

2011-10-16 17:05

samuraistyle wrote:
不論如何，應先判給機車應注意未注意，道義上，機車騎士要賠行人吧!!...(恕刪)

你是有看影片嗎？
這種情況要怎麼應注意未注意

fruits0800

fruits0800
個人積分：13071分
文章編號：31322784

13071分

38樓

2011-10-16 17:25

Summer C.H wrote:
你是有看影片嗎？這種...(恕刪)

看到有人在路中間，先減速再說！

千萬不能有：我以為..... 的想法。

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：31326697

48分

39樓

2011-10-16 21:45

fruits0800 wrote:
看到有人在路中間，先減速再說！

千萬不能有：我以為..... 的想法。

沒錯
而且機車距離行人這麼近，速度又不放慢
遇到這類非預期狀況當然連閃都不用閃

肇責機車70, 行人30

08882

08882
個人積分：42分
文章編號：31326956

42分

40樓

2011-10-16 21:56

samuraistyle wrote:
不論如何，應先判給機...(恕刪)

你是在反諷嗎..??

還是你看了影片..還真心的說出這番論點..

不能因為他是騎機車的，就變成大家都要賠他，

這句話..我真的搞不懂..也許是我才疏學淺..