• 5

後座綁安全帶?


reAK wrote:
恩好在我們在的台灣還...(恕刪)

我是搭香港機場到深圳的箱型車都會遇到司機交待後座要綁安全帶(第2,3排),計程車倒是不用
現在國道客運都有安全帶,我不曉得為什麼沒幾個人要繫?

不過命是你自己的,自己能承擔後果就好~

seatree wrote:
市區開40、50還是有可能會開到翻車,搜尋一下就看得到了。
...(恕刪)


有一台好像開20就翻了


白馬 wrote:
不好意思,這句話我看不太懂,"例如出車禍 後座若判定有繫安全帶 可以得到適當的補助之類",可否開釋?
獎金補助,醫療補助..還是?

假設我搭計程車,出了車禍,若有繫安全帶,而我沒事,可以得到獎金補助。
或是搭計程車,出了車禍,若有繫安全帶,而我有受傷,可以得到醫療補助。
這樣前座是不是也要比照辦理嗎
又或是
我酒駕開車,出了車禍,若後座我的小孩有繫安全帶,而我還可厚臉皮的用後座的名義去要求補助。...(恕刪)

應該是「未繫安全帶,保險公司不需、也不得理賠」;因未繫安全帶而造成傷亡者,其當事人(傷者)及其家屬不得向另一方提出任何民事訴訟

yufengchien wrote:
公車煞停危險的要命都還可以用站的, 為啥撘市區內的計程車後座還要綁安全帶? 只為了名人在高速公路翻車受傷就亂修法. 惡法

那你應該也叫一叫 機車要戴安全帽 前座繫安全帶都是惡法

yufengchien wrote:
搭火車都可能遇到搞軌...(恕刪)


-,,-這位大大不好意思

雖然個人很少坐公車....但.....公車車身打廣告的貼紙

裡面乘客依然看的到外面~~

還有遮陽效果=..=a

=================

回歸主題

這法條不錯阿

只是 感覺怎每次要有 "官"出事才修法?-,-............
當有一天
政府公佈實施 " 不戴沙庫和非婚姻關係人打炮 罰一千"

相信你們一定會站出來支持政府
這法立的好啊

非婚生小孩造成養育問題 妨害家庭
不帶套中標 浪費健保資源
不帶套生小孩保險不給付.....
.....

懂我說管太多的涵義嗎

自由這東西等到有一天你想要爭取時--你已經失去爭取的自由了
yufengchien wrote:
公車煞停危險的要命都...(恕刪)


樓主看到這新聞你覺得後座要不要綁安全帶呢
後座三人都掛了
當我開車時,
我會透過前車玻璃,
注意前車駕駛是否有繫安全帶(太黑看不到就算了)
如果沒有繫者,
我通常是離他遠點或是找機會超過他。

只因為一個我本身"不成熟的論點",
曾經年輕時,也是不愛繫安全帶。
而且愛開快車愛亂超車。
自已的安全都不重視的人,
你怎敢期望他會注意,
其他車輛的安全?
連自已車上乘員安全都不注重,
他會有良好的駕駛觀念注意他車動向?

放心,這種駕駛一定覺得自已是良好駕駛,
不過恐怕只有他自已覺得而已。


不知大家有沒有注意到,
多起攔車糾紛的影片,
差不多都是車一停,
車門就無秒差的就打開,
人就直接下車了。
好像除了"龍蝦哥"第一次下車,
解安全帶也要給個兩秒吧,
除非是自動式安全帶!
不然怎麼能快速呢?我試過還真辦不到(應該是我笨!)。
我抽菸抽到死關你屁事,為何有菸害防制法? 因為你抽菸妨礙其他人,其他人會吸到你的二手菸. 但是你如果關在密室自己吸菸到死,政府也不會去管你. 但吸菸明明是有害身體的,嚴格講起來跟鴉片一樣.為何政府不訂法律全面禁止吸菸?

同理,不綁安全帶而死也是你自己的事情. 不應該用法律來要求. 乘客應該自行判斷. 香港跨境七人座都是飆高速公路(有時都飆到140km/hr),當然會要求你綁安全帶. 要定就定上高速或快速再綁還比較合理. 市區搭小黃實在是很沒道理
電影絕命終結站

(死神無所不在,讓大家面臨不可預測的死亡狀況)

之前家人後座未綁安全帶,發生車禍,骨折

前座有綁安全帶,則只是嚇出一身冷汗

yufengchien wrote:
我抽菸抽到死關你屁事...(恕刪)

問題是 你自己死 ok
可是萬一車禍時你在車內翻滾 頭撞頭 可能會撞死別人
所以還是綁吧 愛自己也愛你的家人
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?