2011.09.19 07:45 中山高 4.6k 基隆往台北事故跪求目擊者 ..... (第4頁)

職場靠嘴砲

職場靠嘴砲
個人積分：24分
文章編號：30771374

24分

31樓

2011-09-20 22:57

秤子929 wrote:
說實在話
真不知道開放路肩是誰想出來的鬼點子...
路肩外不是草地就是護欄
其實是很危險的..

+1

開放路肩但應該要限速60km以下

TTW2010

TTW2010
個人積分：6分
文章編號：30771398

6分

32樓

2011-09-20 22:58

我個人感覺

黑色車速過快而且沒保持安全車距

如果有保持好車距一百多公尺給你反應還反應不來車就不要開好了

人沒事已經是不幸中的大幸

很多事情自己也要反省一下

那台拖板車這樣開早晚會有事情的

沒辦法台灣就是這樣我違法一下沒關係反正沒人管

chi3769

chi3769
個人積分：13分
文章編號：30771419

13分

33樓

2011-09-20 22:58

看了幾次最後一段影片,真有幾個疑問?那個路段真是開放路肩嗎? 還有雖然前車有錯(大車長時間佔用內側道) 但說實在的,前面這兩台車的錯似乎很低,我是指造成這樣的車禍... 倒是黑色車輛過度緊張採死煞車,以及採死之後ABS啟動但沒因狀況解除而放開煞車補上油門... 加上走路肩並沒放慢速度與觀察前車動靜...所以說實在的,黑色車錯誤操作才是造成車禍主因...以上為單純看了幾次影片後的觀點

小火禪師

小火禪師
個人積分：5217分
文章編號：30771471

5217分

34樓

2011-09-20 23:00

個人覺得...
大貨車不打燈切車道是違規在先~
但藍色雷諾和黑色藍鳥都是「防衛駕駛」的觀念不足~
加上沒有ESP~而導致整個意外的發生~
藍色雷諾只是幸運逃過一劫而已~

Jacky99999

Jacky99999
個人積分：242分
文章編號：30771799

242分

35樓

2011-09-20 23:12

因為這棟樓有很多大大們都有強調〝ESP 〞的功能，因此想請問是否真的有大大的車曾有 ESP 派上用場的時候？真的有很大的幫助嗎？

喵喵小黑

喵喵小黑
個人積分：37分
文章編號：30771846

37分

36樓

2011-09-20 23:13

小弟到覺得前兩車有過失
且拖板車大於藍色雷諾
黑色轎車沒有過失

黑色轎車是正常行駛且前方無車
何來未保持距離之說
拖板車變換車道未打方向燈且強制切入他人車道
藍色雷諾遇到狀況應該減速
結果不但沒減速反而加速無預警強制切入他人車道
就是這些違規才造成黑色轎車的事故

如果隨便亂切他人車道只要沒碰到都算沒事的話
那後照鏡裝幹嗎的
高興切就切高興彎就彎
只要我車頭比別人前面就好嗎
蛇行只要沒發生碰撞就沒違規嗎
是本人去考駕照的應該都知道這是違規的吧
如果是找槍手去代考駕照的那不知道就沒話講了

bmws320s

bmws320s
個人積分：10分
文章編號：30771890

10分

37樓

2011-09-20 23:15

想問一下,如果找到人,那除了大貨車開內現有錯,那藍色雷諾車有錯嗎?

went801702002

went801702002
個人積分：0分
文章編號：30771920

0分

38樓

2011-09-20 23:15

我影片看了好幾次
最後的結語是
黑色車車速過快加上未保持安全車距
而且怎麼車頭扭的那麼誇張呀?!
是因為擦撞道路間的小石頭嗎?!
還是單純路滑輪胎排水性差?!

人沒事就好..

shit369tw

shit369tw
個人積分：11分
文章編號：30772031

11分

39樓

2011-09-20 23:19

那台大客車一定有錄到雷諾小籃...首都之星大客車

KeVin-Chen wrote:
版上的大大，小弟的大...(恕刪)

d885668

d885668
個人積分：7600分
文章編號：30772040

7600分

40樓

2011-09-20 23:19

這車很少找一下就有啦

報警處理不然上報

2011.09.19 07:45 中山高 4.6k 基隆往台北事故 跪求目擊者 .....

2011.09.19 07:45 中山高 4.6k 基隆往台北事故跪求目擊者 .....