NR-6765實在太有才了！ (第4頁)

Passenger
個人積分：43分
文章編號：29530088

43分

31樓

2011-07-25 13:48

家樂福是否能這樣解釋!!

那個位置可以彈性使用!!
人多的時候，推車自然就少了..等於是多一個車位給民眾停車..
人少的時候，推車自然就多了..那個位置等於是可以放多餘的推車使用..

在這種條件下~
摟主應該自己先搞清楚怎麼回事..才來質疑人家是否停車妥當..

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

旺

旺
個人積分：19分
文章編號：29545487

19分

32樓

2011-07-26 0:05

行經該處想起此事閒閒沒事一探究竟
結論
該處是一停車格
亦是推車置放處
為何如此
不知道
現狀就是如此
如同小弟本樓第一次回應

旺 wrote:
老實說
地上的格線及停車格號碼都還算清楚
硬要指責車主
還po網要人家公幹
有失公道

如果真的取消該停車格
就應該將標線清除乾淨

有圖有真相
如何解讀
各自表述

hyy81099

hyy81099
個人積分：20分
文章編號：29552264

20分

33樓

2011-07-26 10:55

停車格應該曾以灰漆塗銷過,
不過灰漆脫落了,
另外號好應該有被刮掉, 不過沒刮乾淨.

胖虎伍茲

胖虎伍茲
個人積分：0分
文章編號：29552962

0分

34樓

2011-07-26 11:22

雖然看起來像停車位也可能是停車位或曾經是停車位
但如果是我我看到後面有一堆手堆車我的大腦會告訴我
不要跟自己的車子過意不過多花一點時間找車位
可能會比較保險＝＝

旺

旺
個人積分：19分
文章編號：29554655

19分

35樓

2011-07-26 12:29

hyy81099 wrote:
停車格應該曾以灰漆塗銷過,
不過灰漆脫落了,
另外號好應該有被刮掉, 不過沒刮乾淨.

現場查看似乎不是這樣
比較像是年久失修
因為其他停車格的標線標號也是如此

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：29554992

173分

36樓

2011-07-26 12:43

樓主阿!!! 很明顯清清楚楚還是個停車格!! 車主有錯嗎?? 這種不確定因素你就把人PO上來....有失公道喔!!! 你這麼正義....應該是先向家樂福反應吧!! 而不是PO這種東西上來討砲!!

你的10元你的10元.....整家家樂福就這一個地方放手推車嗎?? 理馬卡拜託!!!

雖然我不會停這種地方......我怕被白木推的手推車刮到....

但是................車主完全錯嗎???

幫不了你

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2172分
文章編號：29555523

2172分

37樓

2011-07-26 13:05

其實我倒覺得車主對車子不在意的話那是個停車格也沒錯阿

明明就有劃線劃號碼