為什麼撞成這樣,氣廉沒爆? (第4頁)

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：29287268

1863分

31樓

2011-07-14 15:46

火車頭都快從右邊進左邊出了...
除非駕駛是鋼鐵人/超人等特異功能人士......

跟理盲講理~黑人問號!?

07013

07013
個人積分：52分
文章編號：29287422

52分

32樓

2011-07-14 15:53

重點是油箱被撞成這樣
為啥沒爆炸

vincent12

vincent12
個人積分：405分
文章編號：29288850

405分

33樓

2011-07-14 16:48

這起車禍 , 錯的是火車 ,
大家沒聽到新聞主播說發生在內壢 "交流道" 嗎 ?
火車怎麼可以上 "交流道" 呢 ??

主播要加加油....

powerst

powerst
個人積分：0分
文章編號：29289822

0分

34樓

2011-07-14 17:28

unimmi wrote:
發生車禍，也不算小車...(恕刪)

這跟這場車禍有什麼關係.....

tn00297763

tn00297763
個人積分：127分
文章編號：29289888

127分

35樓

2011-07-14 17:31

unimmi wrote:
發生車禍，也不算小車...(恕刪)

這台換做是靈車就會沒事了

qwas8742

qwas8742
個人積分：5分
文章編號：29291462

5分

36樓

2011-07-14 18:41

這樣撞擊之下有側邊氣球也不管用吧...

如果真的要在這樣撞擊之下沒事...只有坦克車了吧...

大家好

岩石

岩石
個人積分：44分
文章編號：29295378

44分

37樓

2011-07-14 22:01

vincent12 wrote:
這起車禍 , 錯的是...(恕刪)

沒錯民視新聞報導說:火車當時以時速104公里追撞汽車,當然是火車超速不對,行車要保持安全距離.
當然是火車駕駛應注意而未注意,所以才會肇禍.

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：29295844

93分

38樓

2011-07-14 22:19

unimmi wrote:
發生車禍，也不算小車...(恕刪)

就算有爆出來有用嗎

aart6776

aart6776
個人積分：117分
文章編號：29295986

117分

39樓

2011-07-14 22:24

喂~是火車撞耶~即使你整車都汽球應該也沒用吧~還在想汽球~

瘋狂阿基

瘋狂阿基
個人積分：12分
文章編號：29296371

12分

40樓

2011-07-14 22:38

unimmi wrote:
建議火車頭要裝感應器跟氣囊,
有物體接近2公尺,火車頭的氣囊就爆出,至少維持30秒以上,
減少被撞人員與車輛的損害.
還要改裝火車頭的煞車,這次的自強號煞車太爛了

這位大大下面說的那段話讓我想起.高鐵剛開始試車時

某位高官說高鐵煞車要3秒停止才合理~~

後面也越說越扯大家在練瘋話嗎?