有那麼趕嗎?非得直接撞死才甘願(轉貼) (第4頁)

維尼爸

維尼爸
個人積分：59分
文章編號：29025280

59分

31樓

2011-07-02 21:42

Taipei 101 wrote:
誰會讓小孩子在路中央...(恕刪)

你有去過鄉下嗎??
看影片~不像省道吧~~
很像山路吧~~

wishnick

wishnick
個人積分：236分
文章編號：29026001

236分

32樓

2011-07-02 22:19

維尼爸 wrote:
你有去過鄉下嗎??看...(恕刪)

所以可以以此推論讓小孩子在馬路上玩是對的囉...

有時常見的事不一定是對的...但是如果因為在鄉下大家都這樣做
就認為它是對的話那如果有天出事了希望可以有自知
不然就...

...

以這件事如果分開來看雙黃線超車肯定是錯的
路上如果遇到小狗擋路的話... 直接過去就情有可原..

但是如果以這件事的前因後果來看...小狗真的是很無辜啊...RIP.

史蒂芬粥

史蒂芬粥
個人積分：13分
文章編號：29026336

13分

33樓

2011-07-02 22:36

Taipei 101 wrote:
誰會讓小孩子在路中央玩耍??
...(恕刪)

你沒聽過小孩在路中被撞死嗎

史蒂芬粥

史蒂芬粥
個人積分：13分
文章編號：29026416

13分

34樓

2011-07-02 22:40

m5clk wrote:
賓士車開太快了，該死
狗兒連聽聲叭叭的機會都沒有
...(恕刪)

影片看起來應該也打算不讓狗活吧~~~
大家路上自己小心一點
台灣有很多人是不把別人的命當命的
搞不好他的狐群狗黨還教他，撞到人直街壓死省得日後還要負擔對方一輩子醫藥費

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：29026629

48分

35樓

2011-07-02 22:50

史蒂芬粥 wrote:
你沒聽過小孩在路中被撞死嗎

大人在路中央也是一樣會被撞死
So what?

sosuso

sosuso
個人積分：22分
文章編號：29039142

22分

36樓

2011-07-03 18:40

某些先覺的想法，讓我覺得新聞上高速公路逆向行駛的駕駛選擇的方是對的，絕對不能煞車，如果煞車再往外車道滑行會造成他人傷亡，所以只能選擇逆向繼續開

勾義郎

勾義郎
個人積分：0分
文章編號：29042255

0分

37樓

2011-07-03 22:03

雙黃線超車是錯的...
對撞狗事情...是對的
要批評我..等你們自身或家人遇到為了閃狗出了不可挽回的事情
你還覺得閃的好...那我願意讓你罵到死

維尼爸

維尼爸
個人積分：59分
文章編號：29043124

59分

38樓

2011-07-03 22:41

唉~~
很多人還是認為.........
開快車,亂亂開是對的~~

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：29044137

48分

39樓

2011-07-03 23:24

維尼爸 wrote:
唉~~很多人還是認為...(恕刪)

我反覆看來看去
實在不覺得賓士速度有多快
如果前車用這種速度擋在前面
只要有空檔我也會超車
顯然賓士車的運氣比較差
第二隻狗的反應也遲緩了些
我不相信他是故意撞死狗
撞死貓狗會走霉運
誰願意?

維尼爸

維尼爸
個人積分：59分
文章編號：29045979

59分

40樓

2011-07-04 1:12

Taipei 101 wrote:
我反覆看來看去實在不...(恕刪)

也就是說超車前，不需要注意車前狀況是正確的？
補充一下，那路看起來像縣道或縣道，有人說影片的主人開車太慢，那….請教一下要多快才是正確的？
看影片，在賓士超車前；影片主人有做一個右閃的動作，也看到車速有減低讓賓士過。
那雙黃線是設置在入彎前，那路有一點左彎；如果對向剛好也一部車來….也一樣不慢,不知會如何？