高速公路上撞機車 (第4頁)

samuraistyle

samuraistyle
個人積分：0分
文章編號：28603348

0分

31樓

2011-06-14 21:10

再次重申:反對機車(含重型機車)上國道

flashman1

flashman1
個人積分：27分
文章編號：28603588

27分

32樓

2011-06-14 21:19

如果要判過失致死
應該是判給國道公路警察局才對

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：28604018

48分

33樓

2011-06-14 21:37

如果開車的注意力集中一點
說不定老翁可以逃過一劫
即使他犯錯在先
並不代表他注定非死不可

k930327

k930327
個人積分：0分
文章編號：28604574

0分

34樓

2011-06-14 22:01

以國道車流量來看不會只有2輛汽車行駛，所以還是有可能會發生事故
即使他很幸運逃過一劫，其他駕駛人也可能因為他而發生憾事。

燕赤霞

燕赤霞
個人積分：53分
文章編號：28604698

53分

35樓

2011-06-14 22:06

個人不贊成以不對的手段，去批判不對的事務。
更何況是以不對的手段，去批判結果正確的事務。

這個案例幾乎不可能判過失致死，
不過大夥兒還是繞著過失致死，
據此再來批判法律、法官甚至整個國家沒救。

街頭巷尾的流言，似乎比事實呈現還能說服人。

k1977803

k1977803
個人積分：5分
文章編號：28609851

5分

36樓

2011-06-15 1:52

第一次發言，我是其中一輛車駕駛的同學，今天看了自由時報才知道他星期一回台中的途中發生了這件事，經過大約是這樣的，第一輛車看到逆向的機車就往外切，結果擦撞到外側護欄，第二輛車看到逆向的機車也是往外切到中線，但是還是跟那個阿伯擦撞了，機車倒地後就被第三輛車撞上。發生這件事我同學也傻了，只能說運氣不好吧，希望死者就RIP吧，大家討論就不要太激動了，時事論事，星期六再到他家去關心一下，順便了解一下。

tz0010905

tz0010905
個人積分：9分
文章編號：28610255

9分

37樓

2011-06-15 2:55

再次重申:反對機車(含重型機車)上國道

說這句話的人

你是不是食古不化

都21世紀了還在反對機車上高速公路

我可以反對汽車上一般道路嗎?

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：28610309

6690分

38樓

2011-06-15 3:07

samuraistyle wrote:
再次重申:反對機車(含重型機車)上國道...(恕刪)

掛梅花標的國三甲線早就有重機在上面跑啦，
07年開放至今無發生任何事故。
時代在往前走，留在原地不是好事。

ppwa

ppwa
個人積分：132分
文章編號：28612413

132分

39樓

2011-06-15 9:14

夜雨紛飛 wrote:
如果因為這樣遭到檢方起訴過失殺人罪，那這國家真的是沒天理了！最近看到很多案例，無辜的駕駛民眾都被判刑。拜託～對方不遵守交通規則，違規進而導致傷害，我方卻要承擔這突如其來的責任。..(恕刪)

想要在這個國家安樂的過生活是一件很困難的事
即使自己沒錯也要承擔他人的錯...

或許那失智老人突然回復智能,想說命不久矣乾脆來幫家人賺個一筆也不一定

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：28613304

253分

40樓

2011-06-15 9:51

ctchao wrote:
通常若有人騎車誤上國道,警廣都會廣播讓聽眾注意,除非是一騎上去還沒廣播就撞上了,不然有聽廣播的話應該就有機會提早閃避,減少這類憾事發生

廣播跟現實會有時間差
而且還不一定會廣播到....
萬一沒人打給警廣,也是沒用的