討論群組

9

油這麼貴大家還常開車嗎?

Acounting
個人積分：9分
文章編號：27494243

9分

31樓

2011-04-26 22:43

alan9966 wrote:
難不成東西貴就不用吃...(恕刪)

這位版大說的有道理

經濟部能源局的用意也是如此

油價愈貴

相對地開車的人少了

搭公車,搭捷運,騎機車的人也都變多了

油價升高自然反應出來社會現況

也提高每個人的環保意識

有錢人加的起油的就開車吧

沒錢加油的人就少開一點吧

這樣各取所需不是很好嗎

FrankyKao
個人積分：11分
文章編號：27503812

11分

32樓

2011-04-27 11:16

Acounting wrote:
經濟部能源局的用意也是如此
油價愈貴
相對地開車的人少了

那這個論點蠻奇怪的
那請政府直接把油價調到100元好了
以價制量嘛!!

FrankyKao
個人積分：11分
文章編號：27504209

11分

33樓

2011-04-27 11:29

sundorys wrote:
很奇怪問題,油價跟車價哪個比較貴?
你都肯花最少50萬以上去買車
但你卻不敢開車,

買車容易養車難
後續的維修.保養稅金和加油都是不小的花費
假使買車是用分期的，那加上這些支出那就更可觀了
我還是認為燃料稅隨油徵收才符合使用者付費和以價制量的概念
不然我擺在家裡不開，我還是得付稅金一點也不合理
另外，我不反對以價制量，但是中油的油價是否合理
中油到現在一直沒有公布計價公式
反而和台塑一起聯合壟斷油品市場，也不見公平會調查和罰款

yoroshiku
個人積分：23分
文章編號：27504642

23分

34樓

2011-04-27 11:45

上下班尖峰時刻在市區看到那種一個人也在開車的真的很火大，沒有捷運的外縣市也就算了，我認為台北市應該像倫敦一樣在上下班時刻實施高乘載管制才對

sendoffy

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：27505124

128分

35樓

2011-04-27 12:03

yoroshiku wrote:
上下班尖峰時刻在市區看到那種一個人也在開車的真的很火大，沒有捷運的外縣市也就算了，我認為台北市應該像倫敦一樣在上下班時刻實施高乘載管制才對

應該像先進國家一樣給予高承載與低耗能車輛更高的路權才對！

這是比台北市先進的倫敦！

胡言亂語僅供參考

stevechang
個人積分：1458分
文章編號：27505145

1458分

36樓

2011-04-27 12:05

SongLin4756 wrote:
真期待油電混合車流行...(恕刪)

就交通工具選擇的角度

環保還真是有錢人才能做的事

油電車...沒一輛買的起的

sedately

sedately
個人積分：771分
文章編號：27505221

771分

37樓

2011-04-27 12:08

FrankyKao wrote:
燃料稅要隨油徵收...(恕刪)

我也贊成

用多少繳多少才公平

98破30後就改騎車或搭MRT了.

只有假日全家出門吃飯逛賣場買日用品才開,\

所以約20天加一次油.

ettvyang65
個人積分：3200分
文章編號：27505358

3200分

38樓

2011-04-27 12:14

SongLin4756 wrote:
現在油這麼貴加滿一桶...(恕刪)

我這麼說好了，就算一公升漲到40元，我還是非得要開車
開車單純通勤用...

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：27505580

147分

39樓

2011-04-27 12:25

FrankyKao wrote:
我贊成!!
不過前提是燃料稅要隨油徵收
不然我沒用還是要課稅，不公平!!
...(恕刪)

燃料稅沒理由再要隨油徵收
汽油已經徵收了貨物稅
燃料稅是莫須有的稅
要取消徵收

德斯布
個人積分：12分
文章編號：27505585

12分

40樓

2011-04-27 12:25

SongLin4756 wrote:
現在油這麼貴加滿一桶...(恕刪)

所以才花錢買一台機車來騎啊~~~~~~

之前開車…一個月六千多…

開一年就可以買一台機車了…

現在買一台機車來騎…一個月最多也才1000不到…

省了不少…

小小工程師的偷閒時間

9

X

X