• 5

機車撞上臨停汽車

依照樓主所敘述,騎士是摔車後才撞上,這樣樓主就不是事故發生的主因,但是如果身上的傷有部分是撞上樓主的車而造成的,那樓主是還需要負責

予豈好辯哉 wrote:
有耶~我常常在接朋友在接家人
我常常在臨停
可是從來沒停過紅線
停黃線一秒鐘,沒有錯吧??
怎麼?沒有犯錯過你也有意見?
至於會浮在空中的車子.....等你去發明吧



對了...我跟你說話了嗎?
我自舉我的手~關你啥事?
...(恕刪)


你說的都對
說的很好
看看你的ID

你說的都對


第一次看到有人開車完全沒停過紅線一秒鐘以上的
真是開了眼界了
大家不要違法喔
臨停在機車格旁

就是併排且佔用慢車道了

就算人在車上,也打雙黃燈也是違規


linpredator wrote:

你說的都對
說的很好
看看你的ID

你說的都對


第一次看到有人開車完全沒停過紅線一秒鐘以上的
真是開了眼界了
大家不要違法喔




提別人唉低來給自己找台階下?
不要說你忘記老師教的涵意裡下半句是啥
話說你的唉低也不差
難怪違停對你來說是合理的

勿把正常當怪事
也勿把怪事習以為常
更不要把不該的事情用藉口合理化


路權被侵占不能成為違規的藉口,違規卻會變成侵占路權的劊子手~~啥~只針對機車喔??
予豈好辯哉 wrote:
提別人唉低來給自己找台階下?
不要說你忘記老師教的涵意裡下半句是啥
話說你的唉低也不差
難怪違停對你來說是合理的

勿把正常當怪事
也勿把怪事習以為常
更不要把不該的事情用藉口合理化

...(恕刪)

嗯嗯
沒錯
你說的是
你說的都對
違停實在不行阿
會影響大家的用路權利唷
mikeDD wrote:
我方車臨停在機車格旁,,停不到五分鐘,,那時我在車上,,突然感覺車子有被撞,,我抬頭後就看到機車在我汽車左前方離我汽車有大約有50公分,,我下車後機車車主在我左後車輪處,,我下車後當然先打119,,後來我看地上機車滑行痕跡,,是直線且如我剛所打離我汽車約50公分且還是還沒到我方車前就有痕跡了,,後來我看汽車左後保險桿有被撞的痕跡,,看來看去不像是機車撞的,,像是機車車主摔車後人才撞上我車,,機車車主有受傷,臉眼嘴有撞傷,後來跟家屬聯絡傷者脖子有挫傷未有腦震盪~~~~~~~~
我想問的事: 我有沒有責任???對方機車車主有沒有責任???有目擊者說是機車被擠到摔倒後才撞上我車,,但是現場都沒有監視器是照我這邊,,現在我應該怎麼作??要持續打電話關心機車車主??<我問過朋友等人,我有錯只是臨時停車<只是臨時停車,我人也在車上,也打雙黃燈>,但不至於機車會撞上我車,過度關心的話會讓對方以為我錯>

違規臨停又上來問公道,我只能說凶多吉少...
想無罪無肇只能自己舉證~
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
炸彈炸死隊友 wrote:
像這樣停嗎? () ...(恕刪)

台北市的忠孝東路可以並
黃線停滿就會開始並了

予豈好辯哉 wrote:
個人十五歲開始開車,接近而立之年而已~
或許跟許多倚老賣老的人比起來真的是還不夠久啦
台灣人...久了就油條,自認為老經驗,
反倒是我這種"駕駛經驗還不夠久"的人,比較尊重他人尊重法規(恕刪)




個人有個問題...
15歲開始開車??...這有違規嗎.......

lent189 wrote:
個人有個問題...
15歲開始開車??...這有違規嗎.......

有耶~無照駕駛
這跟在討論的違停...有什麼關係嗎?

我只舉手說自己沒有"違停"過,沒說我從來沒有違規過
且違規被開罰時不會說自己是不得已的
再牽拖說誰沒這樣做過
還笑笑跟杯杯說感謝指教
這是尊重自己,也尊重別人

路權被侵占不能成為違規的藉口,違規卻會變成侵占路權的劊子手~~啥~只針對機車喔??
人都沒事的話

錢可以解決的都好解決

先打聽一下對方的背景看看再說吧

大事化小.小事化無
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?