• 6

轉貼:20101015公車惡意逼車

LOCATI0N wrote:
紅色安全帽機車騎士被公車以及後方機車騎士惡意逼車欸!!!

左側車道為禁行機車
公車切近來(轉進的速度有點快)

至於紅色安全帽騎士被後方機車騎士惡意逼車這部分
可能因為公車持續往右靠
且紅色安全帽騎士依然龜速前進(幾乎與公車並行.影片10秒紅頭騎士有看公車)

後方換成是你被夾住
我不相信你不會有壓迫感
自然會按喇叭要求前方加速


everyday26 wrote:
後方換成是你被夾住
我不相信你不會有壓迫感
自然會按喇叭要求前方加速


當然,不過在那之前請先想想為啥 PO 影片者被夾住?
公車都已經打燈且開始靠右行駛了還無腦的往前鑽之後被夾住再說人家逼車?

我現在發現行車記錄器不只有保護持有者的功能,
也有讓其他人發現有些持有者自己蠢還愛怪東怪西的功能勒...



我開大貨車也開小貨車,更是騎機車的,我個人是覺得機車騎士要是仗著有行車紀錄器而去硬擠,到時候躺在地上的就是機車騎士啦,那個時候再怎麼理論,死了就是死了,並不會因為你有行車紀錄器而重生,我每天在外跑,看過太多這類的情況,就因為自己是開大貨車的,死角很多,因此對這方面相當敏感,所以當我是騎機車時,面對那種情況我會慢下來讓公車先行,自己再從左側繞過去,畢竟機車是人包鐵,死了要怎麼跟對方理論啊,半夜托夢嗎?所以建議各位機車騎士們,愛惜生命,不管是公車錯還是自己錯,保護自己的生命才是最重要的,
怎麼看都覺得公車也錯很大...
既然是靠右進站...
怎麼會從後面貼到紅色安全帽機車的左方???
不該是放慢跟著等機車通過才對嗎!??

不過那位騎士的速度...也未免太太太太慢了...
而且有狀況不是看後照鏡而是回頭看...
代表沒有能力隨時注意前後車況...(不會使用後照鏡)!
因此個人認為此人沒有領取駕照的能力!!

拍攝者確實該提早切出左側...
但偏偏隔壁就是禁行機車道...這部分值得討論!
當然一定有魔人會說...
停下來等就好啦!!
而機車優先道..................



跟理盲講理~黑人問號!?
可以告訴我嗎,為什麼這樣的距離是逼車??




公車方向燈已經亮了



我覺得這公車轉的很客氣,大概是考量到右前方一票機車,
又從照後鏡看到右後方有機車快速逼近擔心撞到吧。
samuraistyle wrote:
可以告訴我嗎,為什麼...(恕刪)


一句話,道路設計有問題拉。

最右側是機車優先道,中內側車道為禁行機車,但顧名思義,機車騎在優先車道上,其他車種應該優先讓行。

況且腦殘政府持續宣導機車靠右騎,但是,這樣會碰到一種狀況。

萬一中線汽車公車要停靠,位於右側的機車是該讓還是停下?

大型車輛有死角,這是事實,道路規劃設計不良也是事實。

如果沒有外側的機車優先道,或機車沒有騎在機車優先道,是不是又有人說機車亂騎?

機車想騎內側,又被禁行機車阻擋,閃都沒得閃,這才是主因。

相信如果影片中的機車不騎在機車優先道上,一定又會有汽車駕駛PO上來說機車有機車優先道又不騎等等的。

補充,剛剛重新看過影片,內側兩線都是禁行機車,剩下機車優先道可以走,公車佔據內二線跟機車優先道,我還真不知機車要怎麼走,飛過去嗎?

影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
公車打方向燈時,後方機車有很長的時間反應了吧!

硬要往公車的右方鑽再來說是逼車?

路是死的法規也是死的,人的腦筋就一定要跟著死嗎?

有行車紀錄器,那你就靠左閃過不就得了,被開紅單你再拿紀錄去申訴就好囉!
★三菱家族~中部團隊★  EVO-015  Evofamily.com
有行車紀錄器的機車,就這麼得理不饒人嗎?
你直行你對,不過我看你也是很故意吧!...
給我個理由,憑什麼我拍照片還要拍到你喜歡??你有付我錢?
公車進站速度太快了吧?
紅色安全帽騎士被嚇到了!!
紅色安全帽騎士的防衛駕駛不及格,後照鏡一瞄就要知道怎麼回事了,更不用提吵死人的機車喇叭聲;然後第二個錯的地方是,在公車要靠邊進站時,她還在公車停車格內龜速前進,輕輕催個油門有那個難嗎?這種情況下,「慢慢騎就是安全」的觀念就錯了。

有時候馬路會變成虎口,要想看看是否自己對能預測可能危機的洞察力(insight)夠不夠警覺,很多時候好的防衛駕駛觀念可以免於幾個家庭的悲劇。

前輩的話:絕對不要讓自己處在行徑中大車的側邊,因為那是它的死角。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?