sepher wrote:
我看的感覺是，如果汽車沒有行車記錄器可以佐證，汽車錯比較多。
但是如果汽車有行車記錄器的話，則是機車錯比較多。
如果影片的拍攝者是機車車友的話，建議不要拿影片出來給警察看。
...(恕刪)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
自私自私,還是自私,公理正義蕩然無存
確定是機車的錯,汽車維持自己的車道行駛,機車超車不當;拍攝者會不會確認知道對哪方有利,就把影片"私藏"起來
sepher wrote:
我看的感覺是，如果汽車沒有行車記錄器可以佐證，汽車錯比較多。
但是如果汽車有行車記錄器的話，則是機車錯比較多。
如果影片的拍攝者是機車車友的話，建議不要拿影片出來給警察看。
這是沒辦法的，事故既然發生了，就不是情(包括什麼安全駕駛之類的)可以講解的，一切都是靠理、靠證據。...(恕刪)
自己人做錯事
因為是自己人...所以沒錯...
這樣是幫他?還是害他?或是害己?
會不會下次自己人做錯事...害到自己?或自己身邊的人?
希望大家不會遇到這樣的自己人~
.
別讓您的好心,害到無辜的人...
.
既然您愛家人,您忍心讓家人置身危險嗎?
小弟相信,您絕不會是自私的人,自私的人連自己都不愛,怎會愛家人~
.
沒有人是自私的,他們只是不曉得,自私造成的結果,無知的做出自私的行為
如果曉得自私會害人害己,誰願意自私~
觀自在
tw605304 wrote:
自己人做錯事因為是自...(恕刪)
你說的自己人做錯事，我不是拍影片事主的自己人，同時他們也不是我的自己人。
既然我和他們互相都不是自己人，我也就沒有必要為他們說話，我說的一切都是就事論事。
生在台灣，就要接受一個很殘酷的事實，台灣不是世界大同世界，一切都講求證據，而且是很扭曲變形的證據。
為什麼我會這麼說，就以和美國來說吧，美國要定一個人的罪，是必須要找證據證明他有罪。但是在台灣呢，在台灣要定一個人無罪，必須要他自己找出他無罪的證據，這是很扭曲的，不過很遺憾，台灣是如此。
我針對這個影片，我一直都是說騎車的錯比較大，但是開車的人也要拿出證據證明騎車那個人的問題，這也是我回文中的核心所在。
所以你也別扭曲我的話，我從頭到尾都沒說騎車的人沒錯，我也和他們不是自己人，我也沒必要幫他們，我說的一切都是就事論事。
是的，像你說的我不忍心我家人置身危險，但是這是未來不確定性的假設，會讓我感覺這理由有點牽強。
這社會太過於冷漠、危險，所以必須要在有必要的程度下武裝起來。
內文搜尋
從 APP 打開
X